對于無罪推定你了解多少？上海著名刑事律師為您回答

　　“推定是一個證據法學教育中一個非常深奧的問題?！蓖贫ɡЩ蟮牟粌H是中國學者，更是一種折磨著無數司法工作人員。閱讀何家弘教授的專著《司法實踐證明研究方法與推定規則》，可以通過系統地學習能力推定理論，揭開推定的神秘面紗。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海著名刑事律師一起看看吧。

　　“無罪推定”不是推定。認定事實、適用相關法律，是司法機關辦案的“兩步曲”，其中，認定事實是前提。如何進行認定事實？司法工作人員需要運用研究最多的使用證據能夠證明我們這一發展直接關系認定管理方法。比如，目擊證人、作案現場安全監控網絡視頻、DNA鑒定意見等，這些數據證據能力可以選擇直接影響證明待證事實。然而，在某些社會事實認定中，難以有證據不能直接實踐證明。比如，被告人主觀上是否明知、是否應該具有一些非法占有主要目的，若被告人對于自己不如實供述，司法會計人員信息無法探知。再如，在“零口供”又無直接使用證據的案件中，也同樣也是存在待證事實之間無法實現直接作為認定的問題。此時，推定就成了國家認定事實必不可少的方法和路徑。推定是學生通過分析已知事實A來認定待證事實B，若A成立則B成立，由于A畢竟不必然等同于B，所以推定允許反證。從推定的概念上看，“無罪推定”不是推定。何家弘教授他們認為，應該為“無罪假定”更合適。推定要有教師根據，假定不需要理由。

　　法律擬制不是推定。法律擬制是指法律規定 A 事實為 B 事實，具有同等法律效力。例如，刑法第六十七條第一款規定，事實 A 是犯罪后的自動交代，是對自己犯罪行為的真實供述； 刑法第六十七條第二款規定，事實 B 是犯罪嫌疑人、被告人、被強制執行刑罰的人的供述，是司法機關不知情的其他犯罪行為的真實陳述。事實 A 是投降，事實 B 是投降，與事實 A 具有同樣的法律效力。虛構的是，A 被認為是 B，知道 A 不是 B，并假設 A 不是 B，但假設 A 是 B。在小說中，A 和 B 是明確的； 在推定中，a 是明確的，B 是模糊的。推定是為了解決事實問題，虛構是為了解決法律適用問題。

　　不在網絡犯罪活動現場的證明自己不是推定。對待證事實的推定是否我們可以同時包含否定性結論？即，從一個事實的存在推導出另一個重要事實的不存在。比如，通過研究不在犯罪現場的證據，證明行為人未實施經濟犯罪。何家弘教授他們認為對于這種發展情況不屬于推定。推定的主要作用是能夠減少一些不必要的證明和避免出現難以實現完成的證明，直接影響后果是證明社會責任的免除或重新分配。不在犯罪現場的證明，簡單明了，這種方法推斷沒有提供必要設定為推定，無所謂的證明責任的免除或者需要重新分配。

　　“妻子與奸夫謀殺親夫”不是可以推定。根據法律規定的概念，若A成立，可以認定B成立，A與B之間發展存在一些什么社會關系？生活工作經驗中，確實可能存在通奸的妻子謀殺自己丈夫的，比如潘金蓮和西門慶通奸后謀殺武大郎。生活實踐經驗也告訴學生我們，有奸情的妻子孩子不會謀殺丈夫；丈夫被殺害，兇手不是有奸情的妻子所為?！捌拮优c奸夫謀殺親夫”是或然關系，不具有一定高度的蓋然性?！捌拮优c奸夫謀殺親夫”是推理能力不是一個推定。在偵查研究階段，運用科學推理分析發現問題線索、確定技術偵查活動方向主要是非常有一種必要的，但若將推理混同推定，勢必會影響出現冤情。

　　生活經驗的推論不是推定。 在沒有法律規定的情況下，基于經驗法則推斷未知事實是否為推定？ 何嘉紅教授認為，在法律規定的范圍內對推定進行界定是必要的。 推定一般從審判中的個別司法人員的推理出發，經過經驗的積累和知識的統一，形成判例法乃至法律規則。 推理是司法人員確認事實的一種思維方式，推理是以法律形式固定地推理。 這里的法律不僅包括立法機關制定的法律和制定的立法的解釋，還包括司法機關制定的規則和頒布的司法解釋。

　　推定的概念在理論和實踐中都存在爭議。通過閱讀何家洪教授的專著《司法證明的方法與推定的規則》 ，闡明了推定的意義和作用，強調推定應當符合事物本身的客觀規律，應當在法律的范圍內運用，這有利于提高司法人員運用推定審查確定事實的能力。

　　通過上面上海著名刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。