價格認定報告在房屋交易賄賂案件中具有重要的法律意義。在這類案件中，確保房屋價格的真實性和公正性對于維護市場秩序、打擊腐敗行為至關重要。本文上海刑事辯護律師將就價格認定報告的必要性以及在房屋交易賄賂案件中的作用，提出要求司法機關對價格認定報告進行實質審查判斷，并探討在缺乏必要要素的情況下要求檢察機關補充調取的重要性。

　　一、價格認定報告的法律意義

　　價格認定報告作為房屋交易賄賂案件的證據之一，具有重要的法律意義。價格認定報告提供了專業的價格認定依據、過程及方法，可以幫助法院準確判斷房屋價格的真實性，維護交易的公平性和合法性。

　　1.1 保障交易公正性價格認定報告提供了專業的價格認定依據，基于市場調研、房屋估價方法和相關法律法規等因素進行判斷。通過價格認定報告，可以明確房屋的實際價值，避免價格被惡意抬高或貶低，確保交易雙方在信息對稱的基礎上進行公正交易。

　　1.2 打擊腐敗行為房屋交易賄賂案件中，賄賂者常常通過操縱房屋價格來實施非法行為。價格認定報告的存在可以幫助司法機關查明房屋價格的真實情況，揭示賄賂者的犯罪事實，有力打擊腐敗行為，維護社會公平正義。

　　二、要求司法機關對價格認定報告進行實質審查判斷

　　在辦理房屋交易賄賂案件時，司法機關應當對價格認定報告所附價格認定依據、過程及方法進行實質審查判斷。這種實質審查判斷旨在確保價格認定報告的可信度和準確性，為案件的審理提供可靠的依據。

　　2.1 監督價格認定依據的合法性司法機關應當審查價格認定報告所附的價格認定依據的合法性。價格認定依據應當基于市場調研、房屋估價方法和相關法律法規，確保價格認定的科學性和合法性。

　　2.2 查驗價格認定過程的規范性司法機關應當審查價格認定報告中所述的價格認定過程的規范性。價格認定過程應當符合專業標準和程序要求，確保價格認定的客觀性和可靠性。

　　2.3 核實價格認定方法的科學性司法機關應當核實價格認定報告中所使用的價格認定方法的科學性。價格認定方法應當基于可靠的模型和數據，確保價格認定的準確性和可信度。

　　三、法律案例和法條的支持

　　以下是一些相關的法律案例和法條，支持在房屋交易賄賂案件中對價格認定報告進行實質審查判斷的要求。

　　3.1 法律案例上海市某房屋交易賄賂案中，法院認為被告提供的價格認定報告缺乏有效的價格認定依據，無法證明房屋價格的真實性和合法性。最終，法院要求檢察機關補充調取房屋估價公司的相關資料，以進一步審查判斷。

　　3.2 法條支持根據《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，收受賄賂的人員在房屋交易中，如果提供虛假的價格認定報告以達到非法目的，應當以受賄罪追究其刑事責任。

　　四、缺乏必要要素時的要求

　　當價格認定報告缺乏必要要素時，檢察機關應當要求補充調取相關資料，以確保價格認定的準確性和可靠性。以下是一些具體的要求：

　　補充價格認定依據：如果價格認定報告未提供充分的價格認定依據，檢察機關應當要求補充調取相關資料，包括市場調研數據、房屋估價方法的具體應用以及相關法律法規的依據等。這樣可以提供更全面、準確的依據，確保價格認定的可靠性和合法性。

　　完善價格認定過程：如果價格認定報告未清楚描述價格認定過程，檢察機關應當要求補充調取價格認定過程的相關資料。這包括價格認定的具體步驟、所依據的數據來源、估價師的資質等信息。通過補充調取這些資料，可以驗證價格認定的規范性和可信度。

　　核實價格認定方法：如果價格認定報告未詳細說明所使用的價格認定方法，檢察機關應當要求補充調取相關資料，以核實價格認定方法的科學性和可靠性。這包括對所用模型、算法或評估方法的詳細說明，以及相應的數據支持。補充調取這些資料可以確保價格認定的準確性和客觀性。

　　通過要求檢察機關補充調取相關資料，可以彌補價格認定報告中的缺失，確保價格認定的真實性和公正性。這樣的要求也有助于保障案件審理的公正性，防止腐敗行為的發生，維護社會的穩定和秩序。

　　五、結論

　　上海刑事辯護律師提醒大伙，價格認定報告在房屋交易賄賂案件中具有重要的法律意義。司法機關應當對價格認定報告所附的價格認定依據、過程及方法進行實質審查判斷，以確保價格認定的真實性和公正性。實質審查判斷有助于打擊腐敗行為，維護社會公平正義。