在上海這座國際化大都市，法律事務紛繁復雜，各類刑事案件層出不窮。作為一名上海刑事案件律師，深入研究和準確把握犯罪預備、犯罪未遂與犯罪中止等犯罪停止形態的區別，對于準確定性案件、維護司法公正以及保障當事人的合法權益至關重要。

　　犯罪預備，是指為了實行犯罪，準備工具、制造條件的行為。從主觀方面來看，行為人具有明確的犯罪故意，其準備工具、制造條件的行為都是為了順利實施特定的犯罪。例如，甲為了殺害乙，購買毒藥、尋找作案時機，這些行為都表明甲已經為實施殺人犯罪做好了前期準備，具備了犯罪的主觀故意。在客觀方面，行為人尚未著手實施具體的犯罪構成要件的行為。也就是說，犯罪預備行為只是為犯罪創造條件，還未真正觸及到犯罪的核心行為。比如，丙為了盜竊某企業倉庫的財物，提前踩點、繪制地圖、準備運輸工具等，但在還未進入倉庫實施盜竊行為時就被發現并抓獲，此時丙的行為就屬于犯罪預備。犯罪預備的社會危害性相對較小，因為其尚未對犯罪客體造成現實的、緊迫的威脅，但它畢竟為犯罪的實施奠定了基礎，所以刑法對犯罪預備也予以一定的處罰，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　犯罪未遂，是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形態。“著手實行犯罪”是區分犯罪預備與犯罪未遂的關鍵。所謂“著手”，是指行為人開始實施刑法分則規定的具體犯罪構成要件的行為。例如，在搶劫罪中，行為人手持兇器向被害人逼近并索要財物，這就是搶劫罪的著手行為。犯罪未遂的主觀方面同樣是直接故意，即行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生。然而，由于意志以外的原因，如遭遇被害人的反抗、被他人發現制止、自身能力不足等，使得犯罪未能得逞。比如，丁意圖強奸婦女戊，在對戊實施暴力行為后，因戊大聲呼救引來路人，丁未能完成強奸行為，丁的行為就構成強奸罪的未遂。犯罪未遂的社會危害性大于犯罪預備，因為其已經對犯罪客體造成了現實的威脅，刑法對犯罪未遂一般以未遂犯論處，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　犯罪中止，是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪停止形態。這里的“犯罪過程”包括從犯罪預備開始到犯罪既遂以前的全過程。犯罪中止的主觀方面表現為行為人自愿放棄犯罪意圖，這種自愿是基于行為人自身的真實意愿，而非受到外部強制或脅迫。例如，己在投毒殺害他人的過程中，突然良心發現，主動放棄了投毒行為，這就是典型的犯罪中止。在客觀方面，行為人必須采取積極有效的措施防止犯罪結果的發生。如果僅僅有中止的意圖而沒有實際行動，或者采取了行動但未能阻止犯罪結果的發生，都不能構成犯罪中止。比如，庚在放火后，雖然后悔但又沒有采取滅火措施，導致火災發生，庚的行為就不能認定為犯罪中止。犯罪中止的社會危害性相對較小，甚至在某些情況下可能消除了社會危害性，所以刑法對犯罪中止給予寬大處理，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

　　在上海的法律實踐中，準確區分犯罪預備、犯罪未遂與犯罪中止具有重要意義。對于犯罪嫌疑人而言，不同的犯罪停止形態決定了其應承擔的刑事責任輕重，這關系到其人身自由和財產權益。對于司法機關來說，正確認定犯罪停止形態有助于準確適用法律，做到罰當其罪，維護司法公正和社會公平正義。作為上海刑事案件律師，我們肩負著為當事人提供專業法律服務的重任，必須深入理解和把握這些法律概念的內涵和區別，在辦理刑事案件時，依據案件的具體事實和法律規定，為當事人進行準確的法律分析和辯護，確保法律的正確實施和當事人的合法權益得到有效保障。同時，通過對這些犯罪停止形態的研究和宣傳，也有助于提高社會公眾的法律意識，預防犯罪的發生，共同營造和諧穩定的社會環境。

　　總之，犯罪預備、犯罪未遂與犯罪中止作為犯罪的不同停止形態，在主觀方面、客觀方面以及社會危害性等方面都存在明顯的區別。上海刑事案件律師在實踐中應準確運用這些法律知識，為法治社會的建設貢獻自己的力量。