案件簡介

　　一位來自馬鞍山的六旬男子張某，于2020年6月通過健康檢查，注冊在某駕校學駕照?？纪昕颇恳缓螅瑥埬辰涍^一段時間的練習，參加了馬鞍山市某車管所舉辦的科目二考試。在考試期間，由于倒車進入的那一段時間，張某更加緊張，據考場監控顯示，張某在車內突然抽搐，神色慌張，車管所巡視員發現不正常后，就上前將張某從考車里抬出并進行現場施救，事后120急救車趕到現場，張某被送往醫院搶救無效死亡。
 

       法院裁定

　　事故發生后，張某的家人把駕校與車管所同時告上法庭。初審法院認為，駕校和車管所應當預見到學員考試緊張會突發疾病的可能性，并未預見其損害結果，對本事故的損害結果具有過失，判定駕校和車管所分別承擔一成和二成的責任。二被告人上訴，馬鞍山市中級人民法院裁定，所有人都無法預見張明在考試中猝死的后果，對其無故意或過失之處，屬意外事故。有關法律法規未規定考試場所配備醫護人員，鑒于張某家庭受到的傷害，法院裁定酌定駕校，車管所承擔各10萬元的賠償。

                                              
 

         上海刑辯律師講解

　　《民法通則》中侵權編將侵權類型劃分為故意侵權與過失侵權。形成侵權，先要有侵權行為，其次是侵權損害后果，再加上侵權損害后果，再加上侵權損害后果與侵權行為之間存在法理上的因果關系，侵權人應對其后果承擔過錯。即，如果行為人對損害結果無故意、無過失，則不構成侵權，無需承擔侵權責任。

　　此案中，法院判決給予被告駕校、車管所、張某家屬一個公道，并給予張某家屬一定的經濟賠償，符合社會公平與法治的理念，誠實、互助、濟困是最好的美德。