青浦刑事律師為您解析：過失致人死亡罪的構成要件

　　過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。接下來就由青浦刑事律師為您講解過失致人死亡罪的構成要件的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、過失致人死亡罪客體要件

　　過失致人死亡罪的客體是他人的生命權。生命權是自然人的人格權，其內容是維護其生命的安全利益。它是神圣不可侵犯的，這是憲法已經同意的，應該由它的子法來實施。對他人生命權的剝奪，無論是故意還是過失，都具有社會危害性，都應該受到刑法的打擊。本法第二百三十二條規定了故意殺人罪，本條規定了過失致人死亡罪。

　　二、過失致人死亡罪客觀要件

　　1、造成他人死亡的實際結果必須客觀地發生。 這是過失殺人罪成立的前提。

　　2、行為人必須犯過失致人死亡的行為。在這里，行為者的行為可能是有意識的，也可能是故意的，但是造成他人死亡的結果是不可預見的，是過錯。過失致人死亡罪是結果犯，本法的用意不影響其對結果的過失。這不同于故意殺人。過失致人死亡行為可以分為過失致人死亡行為和過失致人死亡行為。

　　3、行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須存在間接因果關系。即被害人的死亡是由加害人的行為造成的。這里的死亡包括當場死亡和因受傷或當時沒有搶救過來的情況而死亡。否則，行為人不應以過失致人死亡罪承擔刑事責任。如果行為人的過失行為造成重傷，但由于其他人為因素的干預（如醫生不積極搶救或傷口處理不好）導致被害人死亡，則僅以過失致人重傷罪追究行為人的刑事責任。

　　三、過失致人死亡罪主體要件

　　過失致人死亡罪的主體要件為一般企業主體，凡達到國家法定工作責任公司年齡，且具備中國刑事法律責任管理能力的自然人均能構成過失致人死亡罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能發展成為一種過失致人死亡罪主體。首先，無論從行為人的主觀惡性、客觀經濟行為，還是一個社會環境危害性上看，過失致人死亡罪均不是問題嚴重程度破壞我國社會主義秩序的犯罪。其次，對過失致人死亡的結果的預見，要求行為人是否具有進行一定的認識自己能力和辨別學習能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由于學生身心健康發育研究尚不完善成熟，知識教育水平及對客觀分析事物的觀察和認識自我能力、對自身教學行為方式可能就會造成的危害評價結果的認識，都有存在一定歷史局限性，所以，他們是限制競爭行為控制能力（含責任風險能力）人，因此，法律上不要求他們對過失行為負刑事責任。1997年刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應負刑事責任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”，其意義在于此。

　　四、過失致人死亡罪主觀要件

　　過失致人死亡罪是主觀的，即行為人對其行為結果具有過失心理狀態，包括過失心理和過于自信心理。 過失是行為人應當預見但不預見自己的行為可能導致他人主觀死亡的結果。 應當預見，是法律對行為人實施某種有意識行為，可能導致他人死亡的主觀認識要求的結果。 行為人根據一般人的能力和行為的客觀條件，可以預見和預防有害結果的發生，但只有由于行為人的過失，才不能預見嚴重的有害結果。 他應該對這個結果負法律責任。 過于自信是行為人預見了自己行為的結果，可能導致受害人死亡，但輕信可以避免這種結果的發生。 因為行為人在其行為中預見了另一個人死亡的結果，因此有責任避免這種結果，他沒有有效地防止另一個人死亡的結果。不履行他的職責。 因此，行為人應當對其主觀過于自信所造成的不良后果承擔刑事責任。輕信可以避免他人死亡的結果，它是過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的區別。

　　對于過失致人死亡罪而言，雖然行為人對被害人死亡的發生在主觀罪過上都表現為過失，但行為人過失的程度是可能存在差別的。既存在嚴重疏忽大意與一般疏忽大意之分，也存在輕信把握的大小和冒險程度之分。被告人主觀上的過失之大小也反映了犯罪情節的輕重。如果被告人不顧他人勸阻，一意孤行，或者嚴重疏忽大意，很容易預見事故發生的可能性而沒有預見，過失致人死亡的，則不能認定為情節較輕。以上就是青浦刑事律師為您講解過失致人死亡罪的構成要件的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請青浦刑事律師為您做一對一的講解。