?找黃浦區刑事律師拿出相關案例

　　案情：汪某某的獨生兒子小汪從小嬌生慣養，14歲就不讀書在外面瞎混。前幾年，剛滿20歲的他，和一個小混混一起持刀威脅，搶了鄰村的李某的項鏈、現金等價值4000多元的東西。

　　由于李某認識汪某某，她事后沒有去公安機關報案，而是帶著家里人去找汪某某。經過雙方協商，汪某某把小汪搶的東西及現金退還給李某，并賠償1500元錢。雙方還簽了協議，在協議中李某答應不追究小汪的刑事責任。

　　時隔半年，警察突然到村里把小汪銬走，原來是那個小混混犯有其他的案件，被抓后供出曾與小汪一起搶過李某的東西。汪某某把他們和李某簽的協議提交給公安機關。但是，公安機關并沒有釋放小汪，他最終被判了刑。汪某某、小汪和李某都很不理解明明雙方都了結了，為何公安機關還“多管閑事”，還要追究小汪的刑事責任嗎?

　　對于這個問題，要具體情況具體分析。刑事案件分為公訴案件和自訴案件兩種。

       公訴案件不能“私了”，自訴案件有些可以“私了”

　　公訴案件由公安機關或檢察機關等部門立案偵查，由人民檢察院代表國家向人民法院提起公訴;自訴案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提起訴訟，“不告不理”是人民法院處理自訴案件的基本原則公訴案件為何不能“私了”?打擊犯罪，保護人民群眾的生命和財產安全，維護社會和經濟秩序，是刑法的基本任務。公安機關、人民檢察院和人民法院依照法律規定各司其職，正確使用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。這些在《刑事訴訟法》中都有嚴格的規定。

　　公訴案件，不同于自訴案件的“不告不理”，屬于國家公權力的行使，任何人包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人都不能干涉或左右。根據《刑事訴訟法》，被害人及其親屬與犯罪嫌疑人、被告人及其親屬之間的和解以及達成的賠償協議等，不能免除犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任，更不能直接成為公安機關、人民檢察院和人民法院撤銷案件、不予起訴或免于處罰的法定事由。公訴案件中當事人之間的“私了”，不具有法律效力，所以也“了不了”。但是雙方之間的民事賠償和諒解可以作為人民法院的量刑情節予以考慮。

　　自訴案件包括三類:告訴才處理的案件;被害人有證據證明的輕微刑事案件;被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

　　告訴才處理的案件包括涉嫌侮辱、誹謗、暴力干涉婚姻自由、虐待、遺棄等犯罪的案件。被害人有證據證明的輕微刑事案件，一般包括涉嫌故意傷害(輕傷)，重婚，遺棄，妨害通信自由非法侵入他人住宅。生產、銷售偽劣商品(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)，侵犯知識產權(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)犯罪的案件以及屬于《刑法》分則第四章、第五章規定的涉嫌侵犯公民人身、民主及財產權利，對被告人可以判處三年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。

　　對于這兩類自訴案件，法院可以進行調解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。也就是說，當事人不管是否已經提起自訴(包括反訴)，都有處分自己權利的自由，當然也可以自行和對方協議了結，可以“私了對于被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，被害人可以提起自訴，

　　但是這類自訴案件不能“私了”，也不適用調解。若當事人之間因公安機關或者人民檢察院不予追究而“私了”，也不能排除公安機關和人民檢察院再予追究的權利。李某事后沒有去公安機關報案，而是與家里人一起去找汪某某，雙方協商達成了和解協議，但是他們真正能夠和解了結的，僅僅是退賠的民事責任，刑事責任是否追究，李某說了不算，而是由法院結合具體的情節，在法定定刑范圍內判處小汪相對較輕的刑罰。

　　值得指出的是，關于小汪的搶劫行為的處理辦法，2012年3月修訂，將于2013年1月1日開始施行的《刑事訴訟法》的規定有了很大的變化，明確規定此類案件可以進行和解。

　　根據新《刑事訴訟法》的規定，在部分公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以進行和解。這些案件包括因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權利、民主權利罪，侵犯財產罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的行為以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的

　　第一篇違法提示篇過失犯罪案件(但犯罪嫌疑人，被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用和解)。雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院人民法院根據向當事人和其他有關人員了解的情況，對和解的自愿性、合法性進行審查。

　　對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

　　此類公訴案件可以“和解”，但并不等于可以“私了”。不管當事人的和解是在公安機關介入偵查之前還是在公安機關的偵查階段、檢察機關的審查起訴階段或法院的審判階段達成的當事人的和解協議是否合法、自愿，對案件的處理起到何種作用，都應該經過公、檢、法機關的審查。雙方自行達成的和解協議，也不能排除公、檢、法等機關對案件的介入。

　　案宗索引《刑事訴訟法》第一百七十條自訴案件包括下列案件一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不子追究被告人刑事責任的案件。

　　刑事私了行為的影響

　　刑事私了行為是指違背我國《刑法》及立法精神的行為，是法律明確禁止的行為。刑事私了行為并不具備法律效力，是加害人和被害人共同參與的違法行為，兩者之間簽訂的協議也只是以合法形式來掩飾非法目的。

　　刑事私了行為對我國法治權威性和公正性造成負面影響。為完善對刑事私了行為的法律規制，應對輕微刑事案件私了行為進行合法化，將刑事私了行為納入從重處罰情節，并承認刑事私了行為中民事賠償部分。

　　刑事私了行為影響法律權威和公正。在刑事案件中，雙方當事人在非法利益的驅動下，往往選擇采取刑事私了行為逃避訴訟制度，這種處理方式與我國《刑法》《刑事訴訟法》等相關規定相悖，我國相關法律明確規定了刑事案件公訴和自訴的范疇，對刑事案件的處理權進行了相應的規定。刑事私了行為涉及的案件均屬于公訴范疇，而雙方當事人以“私了”的方式處理是對我國法律權威的一種蔑視，是不遵守我國相關法律的體現。

　　刑事法律規范的強行性和禁止性，不允許任何人有超越其上的特權。“法律面前人人平等”，是現代法治國家的標志之一，任何違反刑法的行為都要受到國家的追究，無論誰都不例其外。處理此類案件關鍵在于確定雙方簽訂的“私了”協議的法律效力，也即是確定原被告雙方簽訂協議時的內心效果意思。因此簽訂“私了”協議需慎重。