在套路貸中為了索債非法拘禁會怎樣？嘉定刑事律師為您講解

　　該罪的保護法益是他人的行動自由。因此，只要是實施了侵犯了他人行動自由的行為，就符合本罪對拘禁手段行為的要求，不論采取的是有形抑或無形的拘禁手段。利用有形力進行非法拘禁易于把握，但利用無形力，比如利用人的羞恥心理、恐懼感、錯誤認識等，同樣可以成立非法拘禁罪。嘉定刑事律師帶您了解一下有關的情況。

　　在“套路貸”犯罪過程中，行為人往往對不按照“合同”還債的相對方予以拘禁，迫使被害人按照行為人的意志還債，進行房產、車輛過戶等行為，從而滿足、實現行為人非法占有他人財產之目的。

　　但“套路貸”犯罪中，行為人采取的拘禁方式可能并非典型的使用強制力將相對方禁錮在某一地點，而是采取更為隱蔽、模糊化的方式拘禁被害人。如為相對方提供食宿，相對方外出時派人隨行跟隨，相對方打電話時行為人在旁監聽，行為人帶著被相對方一起去娛樂場所共同娛樂等等。

　　行為人采取的針對相對方的上述行為方式，看似沒有限制相對方的人身自由，但相對方在此情況下根本不敢離開，因為行為人已經事先告知相對方，如果離開將會去相對方家里要賬，直至還款才會離開，會去相對方的單位吵鬧，離開將會增加債務金額等等，致使相對方陷入恐懼心理，“乖乖”地聽從行為人的安排，聽任行動自由權益被非法侵害。

　　因此，要透過“套路貸”行為人的行為表象，抓住其侵犯他人行動自由的本質，對其行為符合非法拘禁罪構成要件要求的，依法認定為非法拘禁罪。

　　在“套路貸”犯罪活動過程中，行為可以認為中國具體分析物質化“借貸”合同中的債權，對沒有及時還款能力或者企業全部還款的相對人，往往伙同多人以對借款人信息進行毆打、辱罵等暴力教育方式，以及潑油漆、電話轟炸、通訊錄群發暴力短信、撬房門、無休止尾隨等軟暴力發展方式。

　　任意毀損借款人財物，致使借款人心理產生恐懼、擾亂受害人正常工作生活、損害受害人經濟社會環境影響，迫使相對人不堪其憂，被迫還款。于此情形下，催債人的行為我們如果一個情節惡劣、情節比較嚴重或造成我國公共服務場所管理秩序受到嚴重混亂的，應認定行為人是否構成尋釁滋事罪。

　　虛假訴訟罪要求以及行為人實施以捏造的事實提起環境民事訴訟，妨害司法經濟秩序問題或者其他嚴重精神損害他人通過合法企業權益的行為?！疤茁焚J”犯罪案件中，行為中國人在相對人之間沒有一個支付“借貸”協議約定款項時，往往會選擇利用其制造的虛假給付痕跡、公證文書等證據，對相對方提起民事訴訟。

　　要求人民法院判決相對方履行“借貸”協議，從而能夠實現假借法院之手，實現自己非法占有之研究目的。行為人實施的上述這些行為是否屬于捏造法律發展關系，妨害司法活動秩序的行為，構成虛假訴訟罪。

　　一般而言，“日常借貸”行為人在確立債權階段可能實施詐騙、敲詐勒索、搶劫等犯罪，在實現債權階段可能實施非法拘禁、滋事、搶劫、敲詐勒索、虛假訴訟等犯罪。刑法適用中的“例行借貸”，應嚴格按照罪刑相適應原則、侵害法益的數額、類型、犯罪評價范圍等原則處理，以實現對行為人行為的全面、準確的法律評價。

　　總體而言，當犯罪人為非法占有目的設定債權時，犯罪人將確立相應的罪名，其后實現債權的行為是先前設定債權行為的自然延伸，如果不侵犯新的法益，在同一對應物和標的物的情況下，犯罪人可以因與設定債權有關的罪名而得到認定和處罰。如果犯罪人在債權確立階段涉及詐騙罪，在實現債權階段涉及敲詐勒索罪，則可以視為詐騙罪。

　　嘉定刑事律師提醒大家，一般來說，“日常借貸”犯罪涉及的犯罪數額較大，詐騙罪的法定刑較高，詐騙罪能夠更好地反映“日常借貸”行為人行為的整體性質，能夠評價行為人通過勒索實現非法占有的目的，同時也能夠充分評價行為人的行為。