商標權利人出具商品真偽鑒定意見的證據如何審查？上海刑事訴訟法律師來回答

　　商標權利人出具商品真偽鑒定意見是一項重要的證據，可用于保護商標權益并打擊侵權行為。本文嘉定刑事辯護律師將圍繞商標真偽鑒定意見的證據屬性及其審查問題展開討論。通過分析相關法律案例和引用法條，探討商標權利人出具商品真偽鑒定意見的證據屬性以及在上海地區的審查流程與要求。

　　一、案例分析

　　在上海某案件中，商標權利人甲公司發現一家涉嫌侵權的企業乙公司在市場上銷售偽劣產品，侵犯了其商標權益。甲公司對乙公司的產品進行了真偽鑒定，出具了詳細的鑒定意見和相關證據材料。在法院審理中，商標權利人出具的真偽鑒定意見被視為重要證據，為甲公司成功維護商標權益發揮了關鍵作用。

　　在上海市某商場中，商標權利人A公司生產并銷售一種知名品牌的運動鞋，該品牌的商標享有法律保護。然而，近期商場內出現了大量仿冒的A公司運動鞋，嚴重侵犯了A公司的商標權益。A公司意識到問題的嚴重性，決定采取法律行動保護自身權益。

　　作為證據，A公司委托上海市權威的商標鑒定機構進行商品真偽鑒定，出具了詳細的鑒定意見。鑒定意見包括了對仿冒鞋的外觀、標識、材質等方面的詳細比對，以及與A公司正品鞋的對比研究和分析。鑒定意見還附帶了圖片、樣品和其他相關證據材料。

　　在上海市法院審理該商標侵權案件時，A公司提交了商品真偽鑒定意見作為關鍵證據。法庭審查了鑒定意見及相關證據，并對鑒定機構的資質進行了審查。由于鑒定機構具備相應資質和專業知識，其出具的鑒定意見被視為有權威性和可信度。法庭認為，A公司提供的商標真偽鑒定意見清晰、準確，證據充分支持了其主張。最終，法院判決侵權方停止銷售仿冒鞋，并賠償A公司相應的經濟損失。

　　該案例展示了商標權利人出具商品真偽鑒定意見作為證據在商標侵權案件中的重要性。商標真偽鑒定意見提供了客觀、科學的分析和比對，能夠準確判斷仿冒產品與正品之間的差異，從而證明侵權行為的存在。在上海地區，法院對商標真偽鑒定意見的審查能夠保證案件的公正審理，有效保護商標權益的合法性和權威性。

　　二、相關法律法規

　　1.中華人民共和國商標法（以下簡稱《商標法》）根據《商標法》第五十五條，商標權人可以通過公證機關等進行商品真偽鑒定，并將鑒定結果作為證據進行維權。

　　2.中華人民共和國民事訴訟法（以下簡稱《民訴法》）《民訴法》第六十六條規定，當事人對訴訟標的有關的事實主張，有責任提供證據；第一百三十四條規定，法庭對所提供的證據進行審查，認為證據合法、真實、充分的，應當采納。

　　三、商標真偽鑒定意見的證據屬性

　　鑒定機構的資質：商標真偽鑒定應由具備相應資質和技術能力的專業機構進行，例如公證機關、專業檢測機構等。鑒定機構的權威性和可信度對證據的屬性具有重要影響。

　　鑒定程序和標準：商標真偽鑒定應按照相關法律法規和行業標準進行。鑒定過程應該客觀、公正，依據事實和科學方法進行分析和判斷。

　　鑒定意見的詳盡性和準確性：商標真偽鑒定意見應包括鑒定過程、方法、結果以及相關證據材料。鑒定意見應具備清晰、詳細的陳述，確保對商品真偽進行準確的判斷和說明。同時，鑒定意見所提供的相關證據材料應真實、可靠，并能夠支持鑒定結論的合法性和客觀性。

　　專家意見的權威性：商標真偽鑒定過程中，可能需要借助專家的專業意見。專家的權威性和專業知識能夠增強鑒定意見的證據屬性。因此，專家的資質和專業背景也應受到審查和考慮。

　　商標真偽鑒定意見作為證據在訴訟過程中的審查：

　　提交證據的義務：商標權利人在訴訟過程中有義務提交證據，包括商標真偽鑒定意見。未能及時提交相關證據可能影響證據的可信度和效力。

　　法庭審查證據：根據《民訴法》的規定，法庭對所提供的證據進行審查。法庭將綜合考慮證據的合法性、真實性和充分性。商標真偽鑒定意見應符合法定程序和標準，提供充足的證據材料，以增加證據的可信度和說服力。

　　證據的辨別力和效力：法庭在審查商標真偽鑒定意見時，將綜合考慮證據的辨別力和效力。商標權利人應提供有力的證據來證明其商標權益的合法性，并通過商標真偽鑒定意見來支持其主張。在上海地區，法院在審理商標侵權糾紛案件時，通常會要求商標權利人出具商品真偽鑒定意見作為證據。商標真偽鑒定意見應當經由具備資質和權威性的鑒定機構出具，并包含詳盡的鑒定過程、方法、結果和相關證據材料。法庭在審查該證據時，將對證據的合法性、真實性和充分性進行審查，并綜合考慮證據的辨別力和效力，以判斷商標權益的侵害和維權的合法性。

　　四、總結

　　商標權利人出具商品真偽鑒定意見作為證據在商標侵權案件中具有重要的證明作用。在上海地區，商標真偽鑒定意見的證據屬性及其審查要求得到法律的明確規定。商標權利人應當通過具備資質和權威性的鑒定機構出具詳盡、準確的鑒定意見，提供相關證據材料來支持其主張。

　　法庭在審查商標真偽鑒定意見時，將綜合考慮證據的合法性、真實性和充分性，并對鑒定機構的資質和專家的意見進行審查。商標權利人有責任提供清晰、詳盡的證據，確保證據的可信度和說服力。法庭將根據證據的辨別力和效力來判斷商標權益的侵害和維權的合法性。

　　在上海地區，法院對商標侵權糾紛案件的審理越發注重證據的審查和評估，商標真偽鑒定意見的重要性不容忽視。商標權利人應認真履行證據提交的義務，確保提供的證據合法、真實、充分，并嚴格按照法律法規和審判實踐的要求出具商品真偽鑒定意見。

　　商標真偽鑒定意見的證據屬性及其審查流程的確立，有助于保護商標權利人的合法權益，促進商標侵權糾紛案件的公正審理。同時，商標權利人和律師在維權過程中應注重證據的收集和準備，確保證據的合法性和可信度，以取得更好的訴訟結果。

　　綜上所述，嘉定刑事辯護律師提醒大家，商標權利人出具商品真偽鑒定意見的證據屬性及其審查在上海地區具有重要的法律意義。合法、真實、充分的商標真偽鑒定意見能夠在商標侵權案件中發揮關鍵的證明作用，保護商標權益的合法性和公正性。對商標權利人和律師而言，充分了解相關法律法規和案例實踐，嚴格遵守證據的規定和審查要求，將有助于為客戶爭取更好的法律保護和維權效果。