問:近年來，各地司法機關在預防兒童性侵犯罪方面做了一些探索，如建立性侵罪犯數據庫，查詢特定行業求職者中是否有性侵犯罪記錄等。對此，人民法院采取了哪些措施？對進一步做相關工作有什么建議？

　　答:兒童性侵犯是一個復雜的社會問題，也是世界各國面臨的嚴峻挑戰。從我國的司法實踐和國際社會的經驗來看，控制對兒童的性侵犯犯罪，需要堅持打擊和預防犯罪并重的原則，建立跨部門合作和干預機制，協調行政、司法、家庭、學校和社會資源，形成打擊和預防犯罪的合力。人民法院作為司法機關，充分發揮司法職能作用，研究發布司法政策文件，加強業務指導和培訓，始終堅持依法嚴懲侵害兒童犯罪的態勢，形成強大的震撼力。同時，人民法院積極拓展司法職能，針對案件審理中發現的社會管理薄弱環節和問題，一直并將繼續以司法建議的形式及時告知有關部門，共同做好相關防范和保障工作。

　　近年來，最高人民法院指示山東、四川等地法院探索涉及法院、檢察院、公安、教育、民政、團委、婦聯等相關職能部門的聯動機制試點。懲治和預防針對未成年人和留守兒童的犯罪，搭建跨部門聯席會議平臺，明確和細化各成員單位在預防兒童性侵害方面的職責，預防和減少性侵害犯罪的發生。為了確保及時發現和制止犯罪，并向受害兒童提供更好的援助和保護，在一些情況下取得了積極成果，相關試點項目得到了兒童基金會和其他伙伴的好評。當然，我們也發現了一些問題，比如性侵累犯率高。近年來，一些NPC代表和CPPCC成員呼吁建立兒童性侵犯強制性報告制度，建立兒童性侵犯罪犯信息數據庫并披露其信息，一些地區正在進行試點探索。但由于公民基本權利受到限制，不舉報的法律責任后果不明確，公開性侵有犯罪記錄和劣跡的人的標準、范圍和程序不明確。開放的信息系統只有針對這類人配合特殊的矯正和控制措施，才能更好地發揮應有的預防作用，缺乏相關的上位法律依據。因此，迫切需要在立法中做出明確規定，以彌補社會治理的不足，并為兒童建立一個更安全和更強大的社會保護網絡。

　　附強奸猥褻兒童典型案例。

　　魏明輝強奸案。

　　(一)基本情況。

　　2016年2月9日20時，被告人魏明輝在貴州省黔東南苗族侗族自治州某縣新門外同村遇到A(受害人，女，5歲)，正在玩耍。他以放鞭炮為由，把A騙到老宅門口，雙手放在A脖子上昏迷，然后抱到自己負責的田里的紅薯洞里。他去老房子帶了把劈柴刀和鋤頭。根據法醫鑒定，A是被別人掐死的。他被性侵的時候還活著，脖子還沒割就死了。

　　(二)裁判結果。

　　貴州省黔東南苗族侗族自治州人民檢察院以被告人魏明輝犯故意殺人罪、強奸罪起訴。黔東南苗族侗族自治州中級人民法院經審理認為，被告魏明輝無視國家法律，酒后勒死被害人的脖子，強奸被害人，致使被害人死亡。魏明輝的行為已經構成強奸罪。犯罪情節特別惡劣、后果特別嚴重、社會危害性特別大的，應當依法從重處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第(二)項、第(一)項、第(五)項規定，被告人魏明輝因強奸罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　宣判后，被告人魏明輝提出上訴。貴州省高級人民法院依法舉行聽證會，裁定駁回上訴，維持原判，提請最高人民法院依法核準。經審查，最高人民法院依法批準對被告人魏明輝判處死刑。魏明輝最近被處決了。+
 

　　(3)典型意義。

　　人民法院對強奸幼女犯罪始終堅持零容忍的立場。犯罪極其嚴重，應當判處死刑的，應當堅決依法判處。本案中，被告人魏明輝是強奸案5中的少女，死亡，挑戰了社會倫理底線。犯罪性質惡劣，手段殘忍，情節和后果嚴重，社會危害極大。人民法院依法判處并執行魏明輝死刑，體現了司法機關打擊性侵兒童行為，最大限度保護兒童人身安全和身心健康的決心和態度。

　　張寶展孌童案。

　　(一)基本情況。

　　被告張寶展，天津市某區小學數學教師。2017年至2018年10月，張寶展以摟抱、親吻、摸嘴、摸胸、摸臀、摸生殖器等方式多次猥褻被害人B等8名女學生(年齡10-11歲)。

　　(二)裁判結果。

　　天津市某區人民檢察院以猥褻兒童罪起訴被告人張寶。經審理，某區人民法院認為，張寶展作為一名對未成年人負有特殊責任的教師，多次在校園內猥褻多名女生，情節惡劣，應依法從重處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條的規定，被告人張寶展犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑十一年六個月。

　　宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決發生法律效力。

　　(3)典型意義。

　　本案是校園猥褻兒童的典型案例。被告人張寶展作為人民教師，長期背棄教師職責，在學校課堂上猥褻多名青年學生，不僅違反了國家法律，也嚴重違反了道德倫理底線，嚴重侵害了學生身心健康，且犯罪性質、情節惡劣，社會影響極其惡劣。因此，人民法院依法嚴懲了他。但被告在學校教室猥褻多名女學生一年多，未被發現并及時報案。這背后的原因值得深思。因此，學校和相關部門應加強對教職工職業道德和倫理道德的監督，提醒學校和家長重視兒童性安全預防教育，以減少和避免類似案件的發生。

　　江孌童案。

　　(一)基本情況。

　　2015年5月至2016年11月，被告人蔣虛構身份，為影視公司謊稱招童星，并在QQ聊天軟件上結識31名女生(年齡在10-13歲之間)，檢查身材比例和發育情況。以身份等為由。，誘騙受害者在網上拍攝并發送裸照；并謊稱需要采訪，通過QQ視頻聊天誘騙受害者裸體做出猥褻行為；一些女生還在公共場合被裸照威脅，強迫她們繼續裸聊。江還錄制了受害者的裸聊視頻。

　　(二)裁判結果。

　　江蘇省南京市某區人民檢察院以被告人蔣猥褻兒童罪提起公訴。經審理，南京市某區人民法院認為，江為了滿足自己的情欲，捏造身份，采用欺騙、誘奸等手段，通過網絡傳播手段，誘使多名女童暴露私處或做出猥褻行為，嚴重侵害了兒童的身心健康。其行為已構成猥褻兒童罪，情節惡劣，應依法從重處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條的規定，被告人蔣犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑十一年。

　　宣判后，被告人姜對提起上訴。南京市中級人民法院經依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。判決已經發生法律效力。

　　(3)典型意義。