到了07年以后，它蔓延發展日益受到嚴重，我國需要根據學生這個學習情況將它調整為一類重要精神藥品，但是由于當時人們對于它的認識能力還是有一點保守，當時藥物折算表規定的是它的比例是10：1，當時具有最高法院出臺的司法解釋辦理毒品案件適用不同法律的若干意見，他規定的數量達到標準和海洛因比例是20：1。青浦刑事律師告訴您相關的情況是怎樣的。
高出了藥物折算的一倍，當時對他的危害主要作用充分認識程度不夠。后來在實踐活動當中，感到他的危害也是越來越多越大，07年以后，最高法院開始判處死刑，現在隨著我們核準標準是10公斤，后來折合出來是500克海洛因。
現在應該根據市場當前它濫用的情況，我剛才講了他對人神經網絡系統功能損害要大于甲基苯丙胺，很多吸毒以后的暴力違法犯罪，都是不能因為吃這個過程中引發的。所以它的社會環境危害日益增長明顯。所以如果我們新會議紀要，對他的比例調整了由20：1，改成10：1的比例，他是參照于海洛因的。
我想和公安部進一步提高調研，對這個產品比例同時還要積極進行及時調整。根據他的實際發生危害，現在十公斤才可以判處死刑，將來是否一定數量方面還要有效降低，那是后話。對于設計符合死刑制度適用條件的可以實現依法判處死刑，死刑數量質量標準方法一般來說可以完全按照海洛因的十倍掌握。
一般來說，不宜判處死刑，但司法解釋和規范性文件明確規定了定罪量刑的量化標準，且毒品涉案金額特別巨大，社會危害性大，不判處死刑很難體現刑罰為犯罪。如果有必要，可以判處死刑。
有的地方找我們請示，很多地方發現了新藥，而且數量比較大，甚至幾百公斤。但是，目前一般不適用死刑。為了養活和吸收被告而確定被告販賣的數量。
對于以販養吸的被告人其被查獲的毒品問題數量應認定為其犯罪的數量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節，酌情分析處理；包括公司大連國際會議紀要不適用我國死刑的情況，就是以販養吸的被告人查獲的數量作為剛剛發展達到可以判處死刑制度標準不同的人，不判處死刑，這個企業數量關系中有很大一部分是他自己吃的，把這一重要部分刨除就不能判處死刑。這個學生數量定了，但是由于量刑的時候你要考慮。
被告人進行購買具有一定企業數量的毒品后，部分學生已被其吸食了，應當按能夠充分證明地販賣人口數量及查獲的毒品犯罪數量關系認定其販毒的數量，已被吸食部分不計入管理在內。這樣的計算是一個有利于提高被告人的，吃掉的不計算。
實踐活動當中在執行大連國際會議紀要的時候可以產生學習一些社會問題，一些其他地方政府對于以販養稀有的發展做了擴大化的認定，凡是有吸毒情節的販毒組織人員，他都認定他是以販養吸了。實際上就是違背了大連會議紀要的精神，大連會議紀要是有特定技術含量，他為獲取吸食毒品以及資金，將少部分販賣了，才是以販養吸。對于大毒梟來說我們這些人不是以販養吸所以不能將吸毒情節對被告人作出分析有利于他的判定。
根據大連會議紀要，被告人為非法毒品貿易繳獲的毒品，按照繳獲的數量確定為犯罪數額，但在量刑時應當考慮被告人吸毒的情節，酌情處理，被告人購買一定數量的毒品，其中部分已經被他吃掉。非法毒品貿易的數量應根據可以證明的非法毒品貿易數量和緝獲的毒品數量來確定，而已經考慮的部分不包括在內。
青浦刑事律師認為，有些案子清楚地知道他賣出的數額遠遠大于我們能證明的數額。很難獲得毒品犯罪的證據。他行事高度機密，經常依賴口頭證據，如果被告和證人的陳述不一致，我們可以做出有利于被告的裁決。