假如防守行動顯然超過必要限度，但防衛結果并未造成重大損害，不是防衛過當。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海崇明刑事律師一起看看吧。

　　行動過當+“效果過當”=防衛過當

　　第一、假如防守行動顯然超過必要限度，但防衛結果并未造成重大損害，不是防衛過當。

　　實例1：乙正在盜取甲的陳舊自行車時，甲向乙開槍，僅造成重傷。甲的防守行動過當，但效果不過當，因此不是防衛過當。

　　第二、假如防守效果造成嚴重損害，但防衛行為未明顯超過必要限度，不是防衛過當。

　　實例2：乙正在盜取甲的陳舊自行車時，甲一掌將乙推往路邊，乙倒地背面碰著堅挺物體輕傷。甲的防守效果過當，但行為不過當，因而不是防衛過當，是正當防衛。

　　于正當防衛的具體適用，《意見》指出，要準確把握正當防衛的起因、時間、對象和意圖等條件。

　　正當防衛的起因是存在不法侵害?！兑庖姟访鞔_，不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。關于時間條件的判斷標準，《意見》指出，對于不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。

　　“要把防衛人當普通人，不能強人所難。”正當防衛的具體適用，蘊含著價值判斷和事實認定問題，必須結合具體案件情況作出準確認定，堅持一般人的立場作事中判斷。不能對防衛人過于嚴苛，更不能做“事后諸葛亮”。

　　《意見》明確，正當防衛必須針對不法侵害人進行。對于多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛，也可以針對在現場共同實施不法侵害的人進行防衛。對于明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的，《意見》指出，應當盡量使用其他方式避免或者制止侵害；沒有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴重危及人身安全的，可以進行反擊。

　　正當防衛必須具有正當的防衛意圖?！兑庖姟芬幎?，正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海崇明刑事律師。