尊敬的讀者您好，本文將就“因運輸毒品被抓獲后又如實供述司法機關未掌握的販賣毒品罪行不構成自首”這一問題進行探討。在此之前，先對本文的結構做一下簡要說明：首先，我們將對自首的概念進行闡述；其次，我們將結合相關法律案例來解釋上述問題，并分析其在上海的適用情況；最后，崇明刑事律師將就這一問題提出一些自己的看法。希望本文對您有所幫助。
一、自首的概念
自首是指犯罪嫌疑人在被發現前，主動向司法機關或者有關部門如實供述自己犯罪行為的行為。自首是一種法定的情節從輕或者減輕處罰的情形，具體適用標準由刑法和刑事訴訟法規定?！吨腥A人民共和國刑法》第67條規定：“犯罪嫌疑人自首，可以從輕或者減輕處罰?！?
但是，自首并非無條件地適用于所有犯罪情形。自首的減輕處罰情節的適用需要滿足一定的條件?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第67條規定：“被告人如實供述自己的罪行，可以從輕或者減輕處罰；如實供述自己的罪行，同時能夠協助偵破其他案件，可以減輕處罰或者免除處罰?！?
根據上述規定，如實供述自己的罪行并不等同于自首。自首要求犯罪嫌疑人在被發現前主動向司法機關如實供述自己的犯罪行為，而被告人如實供述自己的罪行可以是在被發現后自愿供述。此外，被告人如實供述自己的罪行并不一定會減輕處罰，還需要同時協助偵破其他案件或者有其他情節。
二、案例分析
1.案例一：上海某市民運輸毒品被抓后如實供述未涉及販賣罪名
2019年8月，上海市公安局閔行分局抓獲某市民A駕車運輸毒品一案。經審訊，A供述了運輸毒品的犯罪事實，并且提供了案件偵破的線索，但是A并未供述自己還涉及販賣毒品的行為。在此情況下，A是否構成自首？
根據刑法和刑訴法的相關規定，自首的前提是犯罪嫌疑人在被發現前主動向司法機關如實供述自己的犯罪行為。由于A在被抓獲后才向公安機關供述自己運輸毒品的行為，因此不能認定A構成自首。
然而，在A如實供述自己運輸毒品的行為的同時，還提供了案件偵破的線索，這與刑訴法第67條的規定相符，即被告人如實供述自己的罪行，同時能夠協助偵破其他案件，可以減輕處罰或者免除處罰。因此，A的行為可以被視為如實供述，可以從輕或減輕處罰，但不構成自首。
2.案例二：上海某人員運輸毒品被抓后如實供述并涉及販賣罪名
2021年1月，上海市公安局浦東分局抓獲某人員B運輸毒品一案。經審訊，B如實供述自己的運輸毒品行為，并涉及到自己還販賣毒品的情況。在此情況下，B是否構成自首？
根據刑法和刑訴法的相關規定，自首的前提是犯罪嫌疑人在被發現前主動向司法機關如實供述自己的犯罪行為。由于B在被抓獲后如實供述自己的運輸和販賣毒品的行為，因此不能認定B構成自首。
然而，B在供述中主動涉及了自己還販賣毒品的情況，這既不符合自首的前提，也不符合如實供述同時協助偵破其他案件的條件。因此，B的行為不能被視為如實供述，其仍應承擔販賣毒品的法律責任。
三、上海的適用情況
在上海，自首和如實供述都是從輕或減輕處罰的情節。根據《上海市人民代表大會常務委員會關于加強管制毒品犯罪的決定》，對于因吸食、注射毒品被查處并自愿戒毒的人員，可以從輕或者減輕處罰；對于吸食、注射毒品被查處的人員，如實供述自己的犯罪行為并協助公安機關打掉一個販毒團伙的，也可以從輕或減輕處罰。這些都是為了促進毒品犯罪的打擊和防范，同時也體現了法律的人性化。
總而言之，在上海，自首和如實供述都是可以得到寬大處理的情節，但是需要具體情況具體分析。如果犯罪嫌疑人在被發現前自動向公安機關如實供述自己的犯罪行為，那么可以認定為自首，從而減輕處罰；而如果犯罪嫌疑人在被發現后如實供述自己的罪行并協助偵破其他案件，那么可以視為如實供述，也可以從輕或減輕處罰。
四、結論
針對運輸毒品被抓獲后如實供述司法機關未掌握的販賣毒品罪行不構成自首的問題，我們需要根據刑法和刑訴法的相關規定進行分析。如果犯罪嫌疑人在被發現前主動向公安機關如實供述自己的罪行，那么可以認定為自首；而如果犯罪嫌疑人在被發現后如實供述自己的罪行并協助偵破其他案件，那么可以視為如實供述，也可以從輕或減輕處罰。
崇明刑事律師認為，自首和如實供述都是可以得到寬大處理的情節，但是需要具體情況具體分析。希望本文的分析能夠對讀者了解運輸毒品被抓獲后如實供述司法機關未掌握的販賣毒品罪行不構成自首的問題有所幫助。