在司法實踐中，有些犯罪線索可能會在查禁犯罪職責之外獲得。這些線索可能會對犯罪嫌疑人或被告人的定罪量刑產生影響。但如果這些線索是在違反法律規定的情況下獲取的，是否可以作為定罪量刑的依據呢？本文崇明刑事律師將圍繞這個問題展開討論。

　　一、法律原則和案例分析

　　在我國刑事訴訟法中，有關取證的規定非常明確。第三十二條規定：“刑事訴訟中的證據，應當是合法的、取得的方法合法，并經過審查屬實的?！边@一規定旨在保障被告人的合法權益，防止不當手段對其造成不良影響。因此，如果獲取證據的手段違反法律規定，那么這些證據就不能作為定罪量刑的依據。

　　具體來說，在沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索可以構成立功的情況下，如果這些線索是通過違反法律規定的方式獲得的，那么這些證據就不能作為定罪量刑的依據。下面通過一個具體案例進行分析。

　　案例：甲某因涉嫌販賣毒品被公安機關抓獲。在審查過程中，警方通過非法搜查，發現了甲某住處內的毒品儲藏點。最終，甲某被判處有期徒刑12年。

　　針對這一案例，我們需要明確以下問題：

　　非法搜查是否違反了法律規定？首先，我們需要明確，警方在執行職務的過程中，必須遵守法律法規，不能超出自己的權力范圍，更不能違反法律規定。在這一案例中，如果警方確實是通過非法手段搜查了甲某的住處，那么這種行為就是違反法律規定的。因此，對于警方非法搜查的證據，不能作為定罪量刑的依據。

　　非法搜查對于甲某的定罪量刑有何影響？在這一案例中，如果警方的搜查行為屬于違法行為，那么甲某在法律上并沒有持有任何毒品，因為非法搜查的證據是不被認可的。因此，甲某的定罪量刑應該只能依據其他證據進行裁量，不能以非法搜查的證據為依據。具體來說，如果其他證據足以證明甲某犯有販賣毒品的罪行，那么甲某仍然可以被定罪，但是定罪的依據就不能包括非法搜查的證據。

　　二、上海市相關法規

　　除了刑事訴訟法的規定，上海市還有一些相關的法規可以參考。比如，上海市公安機關執行刑事拘留、搜查等職務行為規定中，規定了公安機關在執行職務的過程中需要遵守的法律法規和程序。其中第十六條規定：“公安機關執行搜查、扣押、查封、凍結等措施，必須依據法律程序，嚴格按照法律、法規和規章辦事。”這一規定進一步強調了公安機關在執行職務的過程中必須遵守法律法規的原則。

　　此外，上海市公安機關行政執法程序規定中也有相關規定。第十五條規定：“公安機關在行使行政執法職責時，應當依法取證，確保證據真實、充分、準確?！边@一規定同樣強調了公安機關在取證過程中必須遵守法律法規的原則。

　　三、結論

　　綜上所述，沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索可以構成立功，但如果這些線索是通過違反法律規定的方式獲得的，那么這些證據就不能作為定罪量刑的依據。在司法實踐中，我們應當堅持依法取證的原則，嚴格遵守法律法規，在取證的過程中要尊重被告人的合法權益，保障司法公正。

　　在上海市，公安機關在執行職務的過程中必須嚴格按照法律法規和程序辦事，尊重被告人的合法權益，確保取證的真實、充分、準確。如果公安機關在取證過程中違反了法律規定，取得的證據就不能作為定罪量刑的依據。

　　最后，作為公民，我們也應當加強自我保護意識，在日常生活中要遵守法律法規，不要違法犯罪。如果我們遭遇到了不合理的搜查、拘留等情況，要及時聯系律師，維護自己的合法權益。同時，我們也可以通過法律手段來維護自己的權益，例如提起行政訴訟或民事訴訟等。

　　總之，崇明刑事律師認為，對于沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索構成立功這一問題，我們必須堅持依法取證的原則，嚴格遵守法律法規，在取證的過程中尊重被告人的合法權益，確保司法公正。在上海市，公安機關在執行職務的過程中也必須嚴格按照法律法規和程序辦事。只有這樣，我們才能夠確保司法的公正性和公正性。