依靠人多勢眾，稱霸一方。為非作惡，殘害群眾。嚴重破壞經濟、社會生活秩序。上海特別好的刑事律師看到人民法院依法維護人民生命財產安全。這個黑社會性質的組織案判了！

　　基本案情

　　2010年，被告王希軍注冊成立了一家商業信息咨詢公司，并將從2011年起為他人收回債務作為公司的唯一業務。為了達到恐嚇和脅迫債務人的目的，被告人王希軍專門吸收了高大、強壯、有紋身的成員，先后與被告人王希忠、孫磊、蔡良良、王存安、王昌恒等人進行了糾正和招募。依靠人數眾多、干預私人貸款、經濟糾紛、非法收債，逐步形成了以被告人王希軍為組織者、領導者的黑社會組織，以王希忠、孫磊、蔡良良、王存安為骨干成員，積極參與者，以王昌恒等為一般參與者。

　　為了攫取巨大的經濟利益，黑社會組織以債權人收回債務的名義非法獲取債務人的個人信息，以談判、談判和調解為借口，對債務人進行跟蹤、遏制、攔截、虐待、騷擾、毆打、拘留等暴力和軟暴力行為，勒索債務人的巨額財產，同時向債權人索要高額費用，涉及的金額特別巨大。

　　黑社會性質組織在廣州、貴州、深圳等地組織實施故意傷害、非法拘留、勒索、挑釁、非法入侵房屋和大量非法犯罪行為，為邪惡、傷害群眾，嚴重影響了許多受害者的生產、生活，甚至受害者被迫自殘、犯罪逃避債務。王西軍團伙通過實施非法和犯罪活動，統治一方，債務收集行業產生重大影響，嚴重破壞經濟和社會生活秩序。
 

　　裁判結果

　　2021年12月30日，廣州市天河區人民法院一審裁定，被告人王希軍以組織、領導、參與黑社會組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等罪名被判處有期徒刑24年，剝奪政治權利5年，沒收全部個人財產；被告人蔡亮亮、孫磊、王錫忠等16名被告人分別被判處有期徒刑10年、6個月至2年，并處罰金。同時，判處追回上述被告人的違法所得，并責令受害人賠償經濟損失。

　　被告人王希軍等人在一審宣判后提出上訴。

　　廣州市中級人民法院二審裁定，2022年3月29日，駁回上訴，維持原判。
 

　　律師說法

　　上海特別好的刑事律師俗話說：還債是理所當然的，但它也提倡君子愛錢，取之有道。債權人不能訴諸暴力，不能突破法律底線，不能以此為業，謀取非法利益。近年來，暴力催收債務現象屢見不鮮，甚至導致次生刑事案件，嚴重破壞正常生產和經營秩序，危及人民生命和財產安全，造成極其廣泛和惡劣的社會影響。

　　本案是黑社會組織干預私人借貸、經濟糾紛、非法收債、攫取巨大經濟利益的典型案件。首先，二審法院嚴格控制了案件的事實、證據和程序。依法認定，以被告人王希軍為首的犯罪團伙構成黑社會組織，準確定罪量刑，包括被告人王希軍在內的17名犯罪分子，為許多受害者挽回了巨大的經濟損失，顯示了人民法院依法打擊黑惡勢力犯罪的決心，清除相關行業的毒瘤，維護人民生命財產安全。

　　1、準確認定軟暴力行為。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布的《關于處理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》等司法解釋性文件規定，黑社會組織實施的違法犯罪活動包括非暴力犯罪活動。雖然暴力和威脅的顏色并不明顯，但它實際上是基于組織的力量、影響力和犯罪能力，基于暴力和威脅的可能性，這足以使他人產生恐懼、威脅，然后形成心理脅迫或足以影響正常生產、工作和生活。屬于刑法第294條規定的其他手段。

　　《反有組織犯罪法》實施后，對類似的軟暴力行為的定義有明確的法律依據。第二十三條第二款規定，為了謀取非法利益或形成非法影響，有組織的騷擾、糾纏、鬧事、聚眾造勢等，足以限制人身自由，危害人身安全，影響正常的社會秩序和經濟秩序，可以認定為有組織的犯罪手段。

　　在這種情況下被告王希軍為首的黑社會組織不僅通過非法拘留、故意傷害等傳統暴力手段向受害人收取債務，，還采取跟蹤、遏制、糾纏等暴力手段，不斷干擾受害人及其近親，強迫受害人償還債務。一些受害者及其親屬甚至被迫犯罪，以擺脫該組織的收債行為。該組織的上述行為嚴重危害受害者的人身和財產安全，足以使受害者產生心理脅迫，破壞正常的社會秩序和經濟秩序。因此，人民法院依法認定該組織的行為屬于軟暴力。

　　2、收回退款，保護合法權益。

　　根據《刑法》及相關司法解釋，人民法院應當處理查封、扣押、凍結的財產和孳息；受害人的合法財產應當及時返還。

　　《反有組織犯罪法》還明確規定了追回非法所得，賠償被害人的合法財產。本法第四十一條和第四十五條分別規定，被害人的合法財產應當及時返還，有組織犯罪組織及其成員的所有財產及其孳息、收入、違禁品和共同犯罪使用的財產，應當依法追繳、沒收或者責令返還。

　　在本案中，人民法院命令追回被告的非法所得，責令受害人的合法財產，顯示了人民法院徹底根除黑社會犯罪組織罪組織的經濟基礎，有效保護人民的合法權益。

　　3、寬嚴相濟，準確定罪量刑。

　　寬大相濟是我國制定的基本刑事政策?！斗从薪M織犯罪法》實施后，人民法院適用寬嚴相濟的刑事政策，為有組織犯罪的被告定罪量刑提供了正式的法律依據?！斗伞返?2條規定，在處理有組織的犯罪案件時，我們應該以事實為依據，以法律為標準，堅持寬嚴相濟。

　　上海特別好的刑事律師在本案中，一方面，二審法院對包括被告人王希軍在內的首要分子、骨干成員、積極參與者等依法從重處罰，對黑惡勢力進行了嚴厲打擊，有效地體現了法律權威，實現了嚴格就是嚴格；另一方面，堅持證據判斷的原則，不承認只有被害人陳述和其他孤立證據的犯罪事實，對有供詞和其他法律條件的人依法從寬處罰，以確保懲罰被視為其犯罪，適應犯罪和刑事責任，實現寬則寬。