盜竊罪是指以非法占有為目的，將他人財物侵占為己有的行為，構成盜竊罪需要具備侵占、客觀要件和主觀要件三個方面的構成要件。票據詐騙罪是指在票據交易活動中，采用欺騙的手段，使被害人處于錯誤的認識狀態，實現非法占有目的的行為，構成票據詐騙罪需要具備使用虛假票據、欺騙和實現非法占有三個方面的構成要件。上海刑事案件律師帶您了解一下有關的情況。

　　一、是否構成盜竊罪還是票據詐騙罪

　　對于盜竊銀行承兌匯票并使用、騙取數額較大財物的行為，應當從兩個方面進行分析：

　　首先，盜竊銀行承兌匯票并使用行為構成的應當是盜竊罪。這是因為，盜竊行為需要具備的侵占客觀要件中包括占有，而使用銀行承兌匯票不屬于占有行為，無法滿足盜竊罪的客觀要件。同時，從主觀方面分析，盜竊罪是以非法占有為目的，而盜用銀行承兌匯票并使用的行為，其目的并不是為了實現非法占有，而是通過虛假的票據來欺騙他人獲取利益，因此不符合盜竊罪的主觀要件。

　　其次，騙取數額較大財物的行為構成的應當是票據詐騙罪。這是因為，騙取行為需要具備的欺騙構成要件中包括虛假，而使用銀行承兌匯票屬于使用虛假票據，符合票據詐騙罪的構成要件。同時，從實現非法占有的目的分析，騙取數額較大財物的行為顯然是為了實現非法占有目的，符合票據詐騙罪的主觀要件。

　　因此，盜竊銀行承兌匯票并使用、騙取數額較大財物的行為構成的是票據詐騙罪。

　　二、如何運用間接證據定案

　　在司法實踐中，有些案件由于各種原因，犯罪嫌疑人往往難以提供口供，這就需要運用間接證據來證明罪行。

　　首先，間接證據是指不能直接證明被控人犯罪，而是通過推斷、聯想等方式，間接證明被控人犯罪的證據。在本案中，因為缺乏犯罪嫌疑人的口供，需要尋找其他證據來證明他們的犯罪行為。

　　其次，間接證據的運用需要滿足以下要求：

　　證據具有充分性和必要性。證據必須充分，能夠推翻被控人的辯解和抗辯，必要性則是指證據是無法取得直接證明的罪行，是確保正義裁判的必要手段。

　　證據具有合法性和可信性。證據應當是在法律程序和程序規定下收集的，且來源可靠、證明力強。

　　證據具有獨立性。證據不應依賴于其他證據來證明犯罪行為。在本案中，可以采用如下間接證據來證明被告人的犯罪行為：

　　銀行記錄證據：通過銀行記錄可以查明犯罪嫌疑人的銀行賬戶資金流向和轉賬記錄，能夠間接證明犯罪嫌疑人使用虛假銀行承兌匯票騙取他人財物的行為。

　　交易記錄證據：通過交易記錄可以查明犯罪嫌疑人的交易行為和相關交易方的身份信息，能夠間接證明犯罪嫌疑人騙取數額較大財物的行為。

　　視頻監控證據：通過視頻監控可以查明犯罪嫌疑人在案發時的行動和身份特征，能夠間接證明犯罪嫌疑人參與犯罪行為的事實。在運用間接證據進行定案時，需要注意保證證據的充分性和必要性，并確保證據的合法性和可信性。同時，需要遵循證明犯罪嫌疑人罪行的證明標準，確保證據能夠推翻被控人的辯解和抗辯。

　　三、法律案例和法條

　　最高人民法院關于審理票據詐騙案

　　案例：

　　最高人民法院關于審理票據詐騙案件適用法律若干問題的解釋（一）

　　案例一：某公司職員小王私自持有該公司的一張以公司名義開具的銀行承兌匯票，向某銀行貸款，并將貸款資金挪用個人用途。該行銀行承兌匯票到期未兌現，銀行起訴該公司索賠。小王被公安機關以涉嫌票據詐騙罪移送審查起訴。

　　根據最高人民法院關于審理票據詐騙案件適用法律若干問題的解釋（一），小王私自持有該公司的銀行承兌匯票并將其盜竊的行為，構成了盜竊罪；而小王通過偽造、變造、使用虛假銀行承兌匯票騙取銀行貸款的行為，則構成了票據詐騙罪。在本案中，犯罪嫌疑人的行為涉嫌盜竊罪和票據詐騙罪。

　　法條：

　　刑法第二百六十五條：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　刑法第二百八十條：偽造、變造、買賣、出租、轉讓、毀滅金融票證、信用證明文件，或者使用偽造、變造的金融票證、信用證明文件，情節較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　最高人民法院關于審理票據詐騙案件適用法律若干問題的解釋（一）第一條：犯罪嫌疑人通過偽造、變造、使用虛假金融票證、信用證明文件騙取銀行貸款或者票據承兌、貼現等，侵犯國家信用、金融管理秩序和他人合法權益，情節較輕的，以詐騙罪定罪處罰；情節較重的，可以以盜竊罪、挪用特定款物罪處罰。

　　間接證據在刑事訴訟中的地位和作用：

　　間接證據是指通過某些證據推斷出與事實有關的其他事實，而不是直接證明與事實有關的證據。間接證據對于某些犯罪案件的證明是至關重要的，因為有些犯罪案件很難找到直接證據，只能通過間接證據進行證明。

　　在刑事訴訟中，間接證據與直接證據同樣具有證明事實的效力。雖然間接證據并不是直接證明事實的證據，但是如果這些證據足以推斷出被告人的罪行，就可以認定被告人有罪。

　　運用間接證據定案：

　　對于“零口供”案件，往往缺乏直接證據，因此需要通過間接證據進行定案。在運用間接證據定案時，應當注意以下幾點：

　　首先，要依法收集證據。間接證據必須符合法律規定的證據要求，包括法定證據、合法證據、有效證據等，否則不得采信。在收集證據時應當遵守法定程序，保障證據的真實性、合法性和完整性。

　　其次，要綜合考慮證據的證明力。間接證據可能存在推理上的漏洞和不足，因此需要綜合考慮所有證據的證明力，包括間接證據、直接證據和其他相關證據。只有當證據的證明力足以排除合理懷疑，才可以作為判決的依據。

　　最后，要運用法律原則和邏輯推理進行分析。對于間接證據需要進行邏輯推理和分析，遵循證明不能逆推、證據越多越好等法律原則。同時，還需要進行事實推斷和證據分析，確定被告人是否犯罪。

　　四、結論

　　上海刑事案件律師認為，在本案中，犯罪嫌疑人的行為涉嫌盜竊罪和票據詐騙罪。雖然沒有直接證據證明犯罪嫌疑人的罪行，但可以通過銀行賬單、交易記錄等間接證據，推斷出犯罪嫌疑人通過盜竊銀行承兌匯票并使用，騙取數額較大財物的行為構成了盜竊罪和票據詐騙罪。因此，可以根據證據定罪處罰。