上海浦東刑事律師:張明楷對刑事律師的幾項建議

　　本文系2015年4月17日，張明楷教授在廣州科學館進行了一個題為“侵犯我國人身自由權利進行犯罪的辯護”的講座，提出中國律師作為刑事辯護應注意的八大發展問題。上海浦東刑事律師就來為您講解一些相關的情況。

　　第一，不要總是認罪

　　很多情況下，輕罪辯護和量刑辯護可能還是最理想的。案件在公安部門之后經過法院。如果是無辜的，怎么走下去？公安部門的人不可能都是法盲吧？所以不要不認罪。

　　有一些無罪辯護，是我們可以自己的思路研究出了一個問題，比如說：意識教育常態喜歡通過這樣辯，我的當事人的行為是不當得利，所以不構成侵占罪、不構成盜竊罪、不構成沒有什么罪。這個學生邏輯結構關系就錯了！不當得利和刑法上的犯罪活動不是個對立統一關系！當然也是我們應該有的寫的相關工作意見也在上面做參考。

　　這一論點也是錯誤的，即被告的行為不是不當得利，而是某種東西。你想知道的律師，民法和刑法是相對的，雖然一個是公法，一個是私法，但是民法是掌管一切的，民法可以把任何公物變成私人物來處理。但是刑法是不允許的。那么你說遺忘的侵害不是不當得利，人們說，那么你可以否認構成侵占罪嗎？

　　你不能這么說，對吧。還有人說，在攻擊的情況下，所涉人員的行為是侵權行為，因此不構成謀殺或攻擊。這不就是你所謂的侵略嗎？當然了，對吧？很多人這樣爭論，但是邏輯是一樣的，對不對。由于時間關系，我不能詳細說明，所以我不能給出很多例子。

　　第二，不要離開構成要件去概括案件事實。

　　為什么我要特別提到這一點我想有些律師已經寫了一篇辯詞，他用通常的話總結了這個事實。不管是什么構成了這個事實，這個事實的符號并不符合這個構成要素，例如，如果一個人起訴這件事，接受賄賂或濫用權力，但我的行為只是過度收費，即過度收費。我怎么能犯多收的罪？

　　因為你收費過高，這種歸納法是不合適的。如果我這樣總結的話，我可能是無辜的，相信我。例如，如果一個人通過一個計劃謀殺了10個人，我說這是謀殺，刑法沒有規定謀殺，只有普通的謀殺，所以法律沒有規定不違反，好吧，我殺了4個法官，因為反革命，但刑法沒有這么說，因為它在1997年被廢除了，所以它是無罪的。

　　我們能這么說嗎？我們不能這么說。當你說他是無辜的時候，你只能說每一個構成要件都沒有哪一個不符合要求，你不能用另一種方式來說明我的行為的事實是什么。我覺得這樣不合適。AH 這不僅僅是律師的問題。事實上，司法界的許多學者都有這樣的思想。也就是根據自己的想法來總結案件的事實。

　　三、不要因為過于相信通過被告人的辯解

　　許多律師在辯護時相信被告太多，這是不好的，被告的立場決定他通常是不能告訴你不利于他的事情。法律專業的學生應該知道，沒有證據你是不會相信一個詞的。我自己的習慣是，當我的親朋好友告訴我刑事案件時，我從不相信所有的事情，這是一種習慣。

　　這是由他的地位決定的。例如，如果他是被犯罪分子脅迫認罪，而事實上他仍然沒有事，你可以簡單地說，他是被犯罪分子脅迫認罪的，這是沒有證據的。很多時候我們處理案子，我們談論的是被告，我們不能真的相信被告的話，否則我們會冒很大的風險。在這一點上，你可以問被告你有什么證據證明你所說的，同時你為受害者做，你不相信受害者的話。

　　第四，不要對司法人員做錯誤的假設。

　　我發現他們有的企業律師工作總是生活習慣把無罪推定掛在臉上，把公檢法的有罪推定掛在嘴上，這是一個矛盾的。既然你對被告人通過采取了無罪推定，那你對其他公司訴訟參與人又可以及時采取無罪推定對不對。

　　另一方面，檢察官不應錯誤地認為律師是無辜的，律師和其他人都不應被認為是無辜的。因為這種錯誤的假設會導致你忽略一些問題。

　　不要麻煩司法部

　　當律師為被告辯護時，你是有目的的。你這樣做是為了維護委托人的合法權益。而不是給司法帶來麻煩。這在心理學上叫做目的失憶。做一件事，做著做著就忘了自己的目的。

　　就是我們朝著另一個主要目的還是去了，另外對于一個研究目的發展其實已經不是他的目的。舉個二戰期間的一個重要例子 有個部隊去修橋，修橋的目的之一就是企業為了中國過去打敗敵人，橋快修好了可以發現我國過去打不過敵人， 反而敵人過來要把學生自己打死。所以就下令把這個橋給炸了。然后這個人想不通了說我好不容易修個橋，你又讓我炸掉?？墒遣徽ǖ魟e人學習就要過來打你了。

　　你看到了目標失憶癥，然后你忘記了你最初的目標。他不能忍受轟炸你必須轟炸，你不轟炸怎么辦。再舉一個真實的例子，司法機關去評估當局做一個評估，但在審判期間，沒有委托書。沒有委托書啊，有的律師不肯放手。沒有委托書，第一，他補充了一個很簡單的問題，第二，是不是代理機構本身的身份認證做了身份認證？它一定是被委托做的測試，委托做的測試，你說的重點是什么，是給司法機關制造麻煩。

　　上海浦東刑事律師認為張教授的演講很有啟發性，對于刑事律師今后的工作很有幫助。法治道路建設任重道遠，需要靠個人，國家和社會的共同努力，這個問題的講解就到這里了，如果您還有其他的疑問，歡迎點擊下方的咨詢按鈕與我們取得聯系。