ICO是高科技還是網絡詐騙？上海浦東刑事律師為您講解

　　ICO 是高科技發展下數字貨幣金融的必然趨勢，還是打著高科技旗號的“非法集資”和“網絡詐騙”的新型商業形式？有趣的是，在一小部分投資者和金融科技從業者的鈦媒體調查中，“永遠不要相信”是主要的聲音，這與對比特幣的相對共識不一致。很多人對此還不太了解，今天我們聽聽上海浦東刑事律師怎么說。

　　本文主要來自一位金融發展科技企業投資管理領域的鈦媒體以及作者，他在深入分析研究ICO后，成為旗幟鮮明的反對者，并提出了學生自己的擔憂。本文雖為一家之言，但仍不失為拋磚引玉之作，愿更多人參與進行探討。在高風險的金融服務領域，我們教師既要包容創新能力更要慎之又慎。

　　我是清華科技大學學習計算機進行科學管理學士，哥倫比亞大學通過計算機信息科學教育碩士，多年發展互聯網和金融業會計從業人員經歷。2013年第一次學生聽說一個比特幣。今年也是出自對區塊鏈技術和數字電子貨幣的好奇心，以及對于比特幣，以太坊等暴漲的財產經濟效應，參與了數字中國貨幣的投資（ji），并微利全身而退。今年的數字控制貨幣市場投機，不可為了避免的涉及和了解影響到了社會各種 ICO（initial coin offer 或說 initial crypted-token offer），在暴利的誘惑下，我也曾心動，想要提高自己做ICO，但對我們這種服務項目可以了解得越多，我越發細思極恐。

　　閱讀大量區塊鏈項目 ICO 白皮書，每個頁面都有“區塊鏈”、“金融科技”、“分散式網絡”、“破壞性創新”和“權力”、“分布式服務”、“智能合同”、“分布式分類賬”和“公開密鑰加密”等名稱，從極客丹尼爾 · 拉里默到貨幣傳奇人物李小菜。我睡不著覺，仔細看了半夜，只從字縫里看到了那個字，這個滿是字的三個字就是“騙錢”.

　　我不是通過法律和金融市場監管工作方面的專業相關人士，可能我的文章管理存在對于某些具有專業性上的紕漏，但我還是覺得，這個世上的專業社會人士和聰明人很多，有常識，良知和勇氣的人了解太少。古往今來，騙局往往是打著新鮮的概念進行或者信息科技發展創新的旗號，從龐氏騙局，麥道夫騙局，到國內研究各種郵幣卡，現貨白銀，乃至中國最近的巴鐵騙局，ICO也不例外。

　　太多人知道ICO的問題，但他們要么是：1）各行業精英，他們想盈利；或者（2）高掛免談；3）或者蒙混過關，把這當成一個單純的泡沫，一個監管的空白地帶，類似于美國西部淘金熱的狂野時代。超額收益是正常的，“泡沫推動科技進步”。

　　我自己也考慮過1)、2)、3)，但是這幾天看了ICO的各種亂象，各路貪吃的畜生，吃相難看，外表老實，內心陰暗，讓我對深石很憤怒。我看了所有網上的文章，都說ICO是創新融資模式，是泡沫，但是沒有一篇說ICO是非法集資。

　　ICO與“幣圈”，“區塊鏈”早就千纏百結，其中存在許多國家利益進行相關者，從各種萬幣侯，礦場主，交易所，到金控企業[7]，VC，區塊鏈技術創新創業的掘金者，有太多經濟利益以及相關者，也包括我朋友圈中的不少人。

　　我認為中國區塊鏈技術企業本身是可能會很有用的，很不幸我們現在學生除了進行投機和欺詐它沒有國家誕生被實際問題廣泛可以接受的應用；我認為BTC，ETH這些是投機，是郁金香市場泡沫，新老韭菜愿打愿挨我管不著；礦場主，交易管理所是掘金潮中的賣水者，不算一個違法。

　　但ICO已成為徹頭徹尾的欺詐行為，受到不受監管的交易所的推動。毫不奇怪，“中國比特幣首富”李小菜不僅是數字貨幣交易所“云幣網”的大股東，也是ICO各類貨幣流通項目背后的平臺和運營商。以及關于第二市場大制造商的謠言（這不容易核實）。

　　既然我們揭露ICO騙局會得罪中國這些人，就讓我做這個與他們為敵的堂吉訶德，既然認為這是作為一個“皇帝的新衣”式的騙局，沒有人可以站出來，那就讓我做這個說真話的小孩。

　　綜上所述，上海浦東刑事律師為您講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。