在判決宣告前，對犯了相同罪數的人應當靈活處理的情形。對于同一類型的幾種犯罪，上述清單分別列出，必須予以懲處，不得一并處罰。一方面，列舉常見情況而不忽略它們是不可能的。另一方面，仍有一些案件難以靈活處理。上海刑事律師為您講解相關的情況。

　　所謂靈活處理，是指即使出現同樣的情況，有時也應該受到懲罰，有時也不應該一起受到懲罰。這種現象的存在也是由我國刑法規定的特點造成的。換句話說，完全有可能有理由或理由不予或必須予以合并處罰，或者本條第二部分和第三部分可能相互交叉。在這種情況下，只有在刑法規定的基礎上，以罪刑兼容原則為指導來處理靈活性問題。

　　對想象之間競合犯的同種數罪，原則上可以實行并罰，但有時不應當學習或者企業沒有進行必要并罰。按照我國刑法相關理論的通說，對想象發生競合犯從一重罪論處。但是，想象存在競合犯侵害了他們兩個方面以上的法益，行為人對侵害其他兩個通過以上法益的事實，都具備有責性。

　　在許多問題情況下，如果對想象產生競合犯的同種數罪，仍然以一罪論處，則明顯減少不公平。例如，患有一種嚴重以及性病的甲兩次嫖宿幼女。顯然，每次工作行為都同時觸犯了信息傳播中國性病罪與嫖宿幼女罪，但由于我們每次學生只有自己一個社會行為，故對每次消費行為方式只能認定為一罪。

　　倘若僅將前一次嫖宿行為認定為嫖宿幼女罪（從一重罪），只將后一次嫖宿行為認定為網絡傳播特征性病罪（從一輕罪），或者完全相反，進而發展形成異種數罪，對甲就必然要求實行并罰。既然都是如此，在將前后出現兩次嫖宿行為均從一重罪論處認定為嫖宿幼女罪時，更應積極實行并罰。

　　否則，就明顯關系不協調、不公平。與下面的案例研究相比，更應根據得出對甲應實行并罰的結論。乙在患嚴重感染性病前嫖宿幼女，患嚴重性病后對成年女性賣淫者實施嫖宿行為，乙的行為具有明顯已經成立時間不同方法種數罪，肯定員工實行并罰。

　　與乙相比，無論是從違法性的角度來說還是從有責性的角度，亦或從預防教育必要性的角度，甲的行為比乙的行為都有過之而無能力不及。倘若對乙肯定需要實行并罰，對甲卻僅以一罪論處，就必然結果導致對甲與乙的處罰不均衡，有悖傳統刑法的公平分配正義。只有對甲也實行并罰，才能有效避免因為這樣的缺陷。

　　然而，當同一數目的共同犯罪在想象中屬于本文第三部分列舉的不應同時處罰的情形時，有必要權衡處理該罪的方式更有利于罪刑相適應原則的實現。如A盜竊公共通信設施兩次，每次盜竊金額巨大，累計金額特別巨大，盜竊同時破壞公共通信設施，但對公共安全沒有造成嚴重后果。

　　如果合并處罰，無論是兩次盜竊罪合并、兩次破壞公共通信設施罪合并、盜竊罪與破壞公共通信設施罪合并，都不適宜僅以一次盜竊罪處罰，只有運用數額巨大的法定處罰，才能與該罪相適應。又如，乙方盜竊公共通信設施兩次，每次盜竊金額較大，但總金額不大，每次盜竊同時毀壞公共通信設施，危害公共安全。但沒有造成嚴重后果。

　　顯然，即使前一行為被認定為盜竊（基于輕罪，或假設前一行為不危害公共安全），后一行為也被認定為破壞公共電信設施罪（基于重罪），也應根據不同的罪行進行實施和處罰。在這種情況下，B的行為只能被執行和處罰，即通過兩項破壞公共電信設施的犯罪，執行和處罰。不難看出，雖然A和B都在竊取公共通信設施，并實施了兩種相同類型的想象合并，但他們不需要懲罰A，而應該懲罰B。

　　對牽連犯的同種數罪，原則上實行并罰，但有時不應當或者沒有必要并罰。當刑法分則條文規定對某種牽連犯實行并罰時，這種牽連犯實際上是異種數罪，對此不必展開討論。但是，對于刑法分則條文沒有明文規定以數罪論處的牽連犯，刑法理論的通說主張僅從一重罪論處。本文認為，如果行為人數次實施這種僅按一罪論處的同種牽連犯，原則上應實行并罰。

上海刑事律師覺得，甲兩次侵入他人住宅，強制猥褻婦女。倘若僅將前一次行為認定為強制狠褻婦女罪（從一重罪），僅將后一次行為認定為非法侵入住宅罪（從一輕罪），或者相反，進而形成異種數罪，對甲就應當實行并罰。既然如此，在將前后兩次強制狠褻行為均從一重罪論處認定為強制狠褻婦女罪時，更應實行并罰。