在刑事責任領域中，行為人的行為是否構成犯罪，除了要考慮其行為是否符合刑法規定的客觀要件和主觀要件之外，還需要考慮是否存在因果關系。因果關系是指行為人的行為是否是導致某種后果發生的必要條件或直接原因。如果行為人的行為不能成為導致某種后果發生的必要條件或直接原因，則不能構成犯罪。松江刑事律師帶您了解一下有關的情況。
一、醫院搶救中的失誤是否能夠中斷搶劫行為與被害人死亡結果之間的因果關系
在醫院搶救中的失誤與搶劫行為與被害人死亡結果之間的因果關系問題上，可以根據以下幾個方面進行分析：
1.搶劫行為與被害人死亡結果的因果關系
對于搶劫罪來說，要構成該罪，必須有搶劫行為，并且該行為必須是導致被害人財物損失的必要條件或直接原因。也就是說，如果沒有搶劫行為，被害人的財物就不會被搶走，也就不存在財物損失的結果。因此，搶劫行為與被害人財物損失結果之間存在著因果關系。
對于被害人死亡結果來說，如果該死亡結果是由于搶劫行為導致的，則搶劫行為與被害人死亡結果之間也存在因果關系。
2.醫院搶救中的失誤與被害人死亡結果的因果關系
對于醫院搶救中的失誤與被害人死亡結果之間的因果關系，需要根據具體情況進行判斷。如果被害人因為醫院搶救中的失誤導致死亡，則可以認為醫院搶救中的失誤與被害人死亡結果之間存在因果關系。但如果被害人的死亡是由于其他原因導致的，則不能認為醫院搶救中的失誤與被害人死亡結果之間存在因果關系。
綜上所述，醫院搶救中的失誤是否能夠中斷搶劫行為與被害人死亡結果之間的因果關系需要具體情況具體分析，不能一概而論。
二、上海相關法律案例
上海市浦東新區人民法院刑事判決書被告人張某因搶劫被判處有期徒刑十年。該案件中，被告人張某搶劫一名老人后將其拋在了路邊，后被發現時已經死亡。法院判決認為，張某的搶劫行為是導致被害人死亡的必要條件之一，張某應當對被害人死亡結果負有刑事責任。
上海市黃浦區人民法院刑事判決書被告人李某因搶劫被判處有期徒刑十二年。該案件中，被告人李某在搶劫過程中將被害人毆打致死。法院判決認為，被告人李某的搶劫行為和毆打行為是導致被害人死亡的直接原因，李某應當對被害人死亡結果負有刑事責任。
三、相關法律條文
1.《中華人民共和國刑法》
第一百三十二條 故意傷害罪的處罰規定
第一百三十三條 過失致人死亡罪的處罰規定
第一百四十六條 搶劫罪的處罰規定
2.《中華人民共和國醫療事故處理條例》
第三十一條 醫療機構應當按照規定履行醫療糾紛處理程序。因醫療活動致患者死亡或者重大損害的，醫療機構應當依法向有關部門報告，并向患者或者患者家屬賠償損失。
第三十四條 醫務人員未按照醫療質量管理制度執行醫療活動，致患者死亡或者重大損害的，醫療機構應當依法給予其行政處分，并向患者或者患者家屬賠償損失。
綜上所述，醫院搶救中的失誤是否能夠中斷搶劫行為與被害人死亡結果之間的因果關系需要具體情況具體分析，不能一概而論。在判決中，法院會根據具體案件的情況，綜合考慮搶劫行為和搶救失誤行為對被害人死亡結果的影響，來確定二者之間的因果關系。
同時，在處理醫療事故方面，《中華人民共和國醫療事故處理條例》對醫務人員未按照醫療質量管理制度執行醫療活動，致患者死亡或者重大損害的情況做出了明確規定，醫療機構應當依法給予其行政處分，并向患者或者患者家屬賠償損失。
因此，在搶救中出現失誤導致患者死亡的情況下，醫療機構和醫務人員應當承擔相應的責任，并向患者或者患者家屬賠償損失。
最后，松江刑事律師需要提醒的是，以上法律條文和案例僅供參考，具體處理醫院搶救中的失誤和搶劫行為與被害人死亡結果之間的因果關系問題還需要根據具體情況具體分析，并在法律專業人士的指導下進行處理。