上海刑事辯護律師來講講斡旋受賄是否要求轉達請托謀利事項

　　某某公司的經理王某在某項目上需要得到政府工作人員張某的支持，為此向張某行賄，但張某表示自己無法直接受賄。王某隨后想到了斡旋受賄這一手段，要求張某向他的朋友劉某轉達一條請托信息，請求劉某幫助解決問題。劉某得知信息后，同意幫忙，王某于是向其行賄，最終得到了張某的支持。上海刑事辯護律師為您解答一下有關的情況。

　　一、法律問題探討

　　在本案中，王某采用了斡旋受賄的手段，要求張某向劉某轉達自己的請托信息，請求劉某幫忙解決問題。對于這種情況，是否構成了斡旋受賄罪呢？

　　根據《中華人民共和國刑法》第三百一十六條規定，國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，收受他人財物的，應當以受賄罪定罪處罰；情節較輕的，依法可以從輕處罰。另外，第三百一十七條規定，國家工作人員索取、非法收受他人財物，或者非法公開、泄露國家秘密的，依法應當以受賄罪或者泄密罪定罪處罰。在這兩個規定中，國家工作人員主動行賄并不屬于受賄罪，因此不是本案的重點。

　　根據《中華人民共和國刑法》第三百一十九條規定，國家工作人員利用職務上的便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財物的，構成受賄罪；情節較輕的，應當以貪污罪定罪處罰。這個規定的要件是“為他人謀取利益”，可以看出，該規定針對的是國家工作人員的行為。而本案中的劉某并不是國家工作人員，因此不能構成受賄罪或貪污罪。同時，斡旋受賄也不屬于受賄罪，不需要要求國家工作人員向其他國家工作人員轉達請托謀利事項。

　　那么，本案中是否存在其他的罪名呢？根據《中華人民共和國刑法》第三百三十一條規定，非國家工作人員在明知他人行賄或者行賄未遂的情況下，為其提供便利的，構成行賄罪。根據此規定，劉某在明知王某行賄的情況下，為其提供了轉達請托信息的便利，因此可以認定構成行賄罪。

　　同時，根據《中華人民共和國刑法》第三百三十二條規定，國家工作人員索取、非法收受他人財物，或者利用職務上的便利為他人謀取利益，數額較大或者有其他嚴重情節的，應當以貪污罪定罪處罰。如果張某在接受王某的行賄后，向劉某轉達了請托信息，并從中獲得了利益，那么張某的行為就構成了貪污罪。

　　二、結論

　　綜上所述，本案中王某、張某、劉某三人的行為都涉及到了刑法中的相關規定。其中，王某的行為構成了受賄罪，張某的行為可能構成受賄罪或貪污罪，劉某的行為則構成了行賄罪。在實踐中，針對斡旋受賄的情況，法院和檢察機關也會根據具體案情采取相應的判決或起訴措施。

　　在實踐中，斡旋受賄案件的處理需要考慮多方面的因素。首先，需要對國家工作人員的職責和義務有一個清晰的認識，防范和打擊受賄行為。其次，斡旋受賄案件的性質復雜，涉及到多個環節和多個人員，需要相關機關協同配合，形成合力打擊此類犯罪。此外，在處理斡旋受賄案件時，應該充分保護舉報人和證人的權益，鼓勵并支持他們提供證據和情況，為案件的審理提供有力的證據。

　　上海市作為中國經濟發展的重要窗口城市，其法律法規建設也在不斷完善。除了相關的刑法規定之外，上海市還有諸如《上海市公務員行為規范》、《上海市紀委監委關于對斡旋受賄行為的認定及處置意見》等具體規定，為打擊斡旋受賄犯罪提供了更加細致和具體的指導。此外，上海市還加強了公共服務和監督體系建設，強化了反腐敗斗爭的力度，不斷提高社會輿論監督和公眾參與度，為防止斡旋受賄行為提供了更加有力的制度保障。

　　在今后的實踐中，應該進一步完善斡旋受賄行為的法律規范，加大司法力度，加強對斡旋受賄行為的監管和處罰，從而有效地打擊斡旋受賄犯罪，保護國家機關的權威和公正。同時，應該加強對職業道德和職業操守的教育和培訓，提高國家工作人員的自律意識和行為規范，從源頭上預防和減少斡旋受賄行為的發生。

　　總之，上海刑事辯護律師提醒大家，斡旋受賄犯罪是一種嚴重的違法行為，損害了國家機關的形象和公正性，破壞了社會的公平和正義。在打擊斡旋受賄犯罪的同時，也需要通過完善法律法規和加強制度建設，提高公民的法律意識和社會道德素質，共同營造一個公正、公平、透明的社會環境。