在社會發展的過程中，綁架勒索案件屢屢發生，嚴重威脅人民的人身安全和財產利益。然而，有些犯罪主體不僅僅滿足于勒索所得的贖金，還在釋放人質后索要額外的報酬。這種索要報酬的行為不僅進一步侵犯了受害人的權益，也對社會公平正義構成了嚴重挑戰。在法律的準則下，我們有責任對這種行為進行嚴厲打擊，以維護社會的安全和公共秩序。本文楊浦刑事案件律師旨在通過對綁架勒索行為中釋放人質后索要報酬的定罪處罰進行深入的法律分析，以上海地區為例，探討相應的法律案例、法條和地方法規。

　　首先，我們將介紹相關的法律案例，從中了解這種行為的實際情況和社會影響。其次，我們將梳理我國刑法中關于綁架勒索罪的法條，明確其定性和刑事責任。隨后，我們將結合上海地區的法律法規，詳細分析該地區對于這類犯罪行為的定罪和處罰情況。最后，本文將總結并提出相應的法律建議，以期為打擊綁架勒索犯罪、保護人民安全和維護社會公平正義提供參考。

　　本文旨在就涉及綁架勒索行為中，釋放人質后索要“報酬”的定罪處罰問題進行詳細的法律分析。我們將首先介紹相關法律案例，重點探討該行為的定性和刑事責任，然后結合上海地方法律法規，分析該地區的定罪處罰情況。最后，本文總結并提出相應的法律建議。

　　一、綁架勒索行為的定性和刑事責任

　　根據我國刑法第239條規定，以非法占有為目的，以非法拘禁為手段，勒索財物或者其他財務查利益，數額較大的，構成綁架勒索罪。綁架勒索罪是一種嚴重侵犯他人人身權利和財產權益的犯罪行為。

　　針對綁架勒索行為中釋放人質后索要“報酬”的情形，我們應將其視為綁架勒索罪的一種特殊情形。即綁架勒索罪的主體實施了綁架勒索行為，并在釋放人質后索要額外的經濟利益作為條件。這種行為無疑增加了犯罪的危害程度，應受到刑事法律的嚴厲制裁。

　　二、上海地區的定罪處罰情況

　　在上海，我國刑法適用，并根據上海市地方法規進行具體執行。根據我國刑法第239條的規定，綁架勒索罪的定罪標準主要包括以下幾個方面：

　　非法占有目的：犯罪主體以非法占有為目的，即通過勒索行為獲取非法利益。

　　非法拘禁手段：犯罪主體以非法拘禁為手段，即通過非法限制他人的人身自由。

　　勒索財物或其他財務利益：犯罪主體勒索他人的財物或其他財務利益。

　　數額較大：犯罪行為涉及的財務利益數額較大。根據上海市地方法規，針對綁架勒索罪以及該特殊情形下的定罪處罰，上海法院將根據犯罪的具體情節和受害人的損失情況進行綜合考慮，決定定罪和處罰的程度。

　　根據《中華人民共和國刑法》第239條的規定，綁架勒索罪的刑罰為三年以上十五年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十五年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。在上海地區，根據具體案情和判決實踐，法院可能會根據以下因素進行刑罰量刑的決定：

　　犯罪的計劃、組織和實施過程：包括是否預謀、犯罪手段的殘忍性和危險性等。

　　涉及的人數和人質的安全狀況：如果綁架行為涉及多名人質，或者人質在被拘禁期間遭受嚴重的虐待、傷害或威脅，將增加定罪和處罰的嚴重程度。

　　綁架勒索所得的財物數額：如果所得財物數額較大，將增加刑罰的力度。

　　犯罪主體的犯罪動機和前科情況：如果犯罪主體有其他犯罪前科或者犯罪動機特別惡劣，將增加定罪和處罰的程度。

　　對于釋放人質后索要額外報酬的情況，法院將重點考慮犯罪主體的故意和索要的報酬數額，以及受害人對此是否同意并支付了相應的報酬。

　　三、法律案例

　　上海市某案件中，犯罪嫌疑人A在綁架一名商人后，將其關押并勒索其家人500萬元作為贖金。在成功獲得贖金并釋放人質后，犯罪嫌疑人A又向受害人家人索要額外的300萬元作為所謂的“報酬”。然而，受害人家人并未同意支付該額外要求的報酬，并立即向警方報案。最終，犯罪嫌疑人A因綁架勒索罪被判處有期徒刑十年，并處罰金。

　　根據該案例，我們可以看出法院對綁架勒索行為中釋放人質后索要額外報酬的定罪處罰持有嚴厲的態度。法院首先確認了犯罪主體A的綁架勒索行為，并進一步認定其釋放人質后索要報酬的行為構成了綁架勒索罪的一部分。同時，法院在量刑時考慮了勒索所得的贖金數額以及索要的額外報酬數額，認定犯罪嫌疑人A的行為屬于數額較大的情形，從而決定對其判處有期徒刑十年的刑罰。

　　四、結論

　　針對綁架勒索行為中釋放人質后索要報酬的定罪處罰問題，根據上海地區的法律法規和判決實踐，犯罪嫌疑人將面臨綁架勒索罪的定罪和處罰。法院將根據具體案情，綜合考慮犯罪的危害程度、所得財物數額、犯罪主體的犯罪動機和前科情況等因素，判處相應的有期徒刑和罰金。通過嚴厲打擊綁架勒索犯罪，可以維護社會的安全和公平正義。

　　綜上所述，根據上海地區的法律法規和判決實踐，對于綁架勒索行為中釋放人質后索要報酬的定罪處罰，法院將結合綁架勒索罪的定性和刑事責任，以及具體案情和判決實踐中的相關因素進行綜合考量，并根據相關法律條文進行判決。

　　最后，楊浦刑事案件律師提醒大家，為了維護社會安全和公平正義，建議犯罪主體應當意識到該行為的嚴重性，并主動放棄綁架勒索行為，以免受到法律的制裁。同時，執法機關和司法機構應加強對此類犯罪的打擊力度，提高社會對綁架勒索犯罪的認知度和警惕性，以維護大家的安全和公共秩序。