故意傷害罪與故意殺人罪的界限？看看閘北刑事律師對此法律解

　　故意殺人罪侵害的是他人洼命權。二者之間一般企業較易區分，但在現在以下分析兩種不同情況下可以區分就比較經濟困難：一是直接故意傷害致死和故意殺人既遂。二者具有主觀上都是一個故意違法犯罪，且客觀上都造成了被害人死亡的結果。二是學生故意傷害和故意殺人未遂。二者在主觀上也同屬故意犯罪，但客觀上都沒有問題造成影響被害人死亡的結果。接下來就由閘北刑事律師為您講解故意傷害罪與故意殺人罪的界限的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、故意殺人罪與故意傷害罪區別

　　1、故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命、希望或讓他人死亡，故意傷害罪的故意內容是損害他人身體，而不是剝奪他人生命。 即使傷害行為客觀上造成了受害人的死亡，也往往是由于行為中的意外原因造成打擊方向的偏離，或者傷害嚴重。 演員不希望或放棄這種死亡的后果，這完全是由于疏忽。 因此，故意傷害死亡不能等同于故意殺人罪。 同樣，謀殺未遂不能與故意傷害相混淆。 在企圖故意殺人的情況下，沒有殺害一個人不是由于犯罪者主觀上不愿意采取行動，而是由于他的意志以外的原因無法采取行動。 受害者沒有死亡這一事實是出乎意料的，完全違背了他的意愿。 在故意傷害的情況下，受害人沒有死亡，完全在行為人的意料之中。

　　2、判斷犯罪人的主觀故意，不能僅僅依據口供，也不能僅僅根據某些事實得出結論，而應在調查研究的基礎上對案件進行全面分析。從犯罪原因、犯罪行為的發展過程、犯罪手段、攻擊地點、攻擊強度、犯罪情節、犯罪時間、犯罪地點、犯罪環境、犯罪人與被害人的關系、死亡或非死亡原因、犯罪人的一貫表現和犯罪后的態度等方面進行綜合分析和判斷。 以無法無天、侵略、暴力和魯莽的形式侵犯人權，盡管犯罪者和受害者之間往往沒有利益關系，犯罪者沒有明確的殺人動機和目的，但犯罪者在犯罪時對行為可能產生的后果漠不關心，因此，應根據行為造成的實際損害的性質客觀地確定有害行為的性質。造成死亡是間接謀殺，造成人身傷害是故意傷害。

　　二、故意傷害與故意殺人未遂的界限

　　1、關鍵是要查明行為人故意的內容。如果行為人明知自己的行為會造成大量死亡的結果，并且我們希望通過或者放廷要主綽暴地發生，即使他們沒有發展造成死亡研究結果，也應定故意殺人罪。如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，并且中國希望國家或者放任傷害結果的發生，即使我國由于傷勢過重，出乎其意外地導致細胞死亡的，也應定故意傷害罪。故意內容主要問題也是屬于一種主觀主義思維創新意識教育范疇。主觀思想意識支配、制約客觀經濟行為；客觀環境行為能力反映主觀意識、檢驗主觀意識。因此，要正確判定故意的具體教學內容，必須實現全面提高綜合管理分析處理案件的各種歷史事實情況。不能只是簡單地根據某一事實做結論。根據相關司法活動實踐生活經驗，以下事實是值得考慮的：案件的起因，是由于社會生活小事，還是企業由于學生雙方積怨很深、素來有仇恨引起的；是由于一時激動，還是需要經過預謀策劃了；等等。這些問題可以通過幫助提高我們研究分析行為人有無殺人的思想理論基礎。

　　2、被告人與被害人在平時的關系是好的、一般的、未知的或長期的敵人，這可以幫助我們分析犯罪人的思想基礎。 如果平時關系良好，由于兩小時的爭吵、毆打，一般殺人的可能性很??；如果敵人看到面對面的戰斗，殺人的可能性更大。

　　3、犯罪是否有預謀和準備，以及預謀和準備的情形。謀殺，一般經過精心準備、選擇最致命的工具等。受傷的情況下，一般不需要做精心的準備。

　　4、受傷的部分。一般來說，故意殺人的總是打在致命部位，而故意傷害的往往不選擇該部位，甚至有意識地避開要害部位。

　　綜合分析以上幾個方面，可以幫助我們認定行為人的主觀故意，即殺人故意或傷害故意。犯罪問題行為進行有無節制。一般地說，故意殺人的，特別是可以直接通過故意殺人的，往往因為沒有一個節制，不致被害人于死地不住手，而傷害犯往往都是比較有節制。行為人的一貫行為。 在平時，那些表現出殘暴、殘忍和流氓的人企圖謀殺的可能性更大；在平時，那些膽小、溫順和懦弱的人企圖謀殺的可能性更小。犯罪后的態度和行為。一般來說，故意殺人，當被害人被殺時，往往表現為達到目的的滿足感； 如果是故意傷害，當他看到被害人處于危險時，一般主動進行救助。當被告死亡時，他們經常表示驚訝和驚訝，甚至不相信受害者已經死亡。以上就是閘北刑事律師為您講解故意傷害罪與故意殺人罪的界限的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請閘北刑事律師為您做一對一的講解。