1.對象。

　　合同詐騙罪的客體是公私財產所有權和國家對合同的管理秩序，是一個復雜的客體。犯罪對象是公私財物。

　　第二，客觀方面。

　　合同詐騙罪的客觀方面是行為人在簽訂和履行合同時，騙取對方財產，騙取的財產數額較大。

　　具體而言，它包括以下三個要素:

　　首先，欺詐必須發生在簽訂或履行合同的過程中，這也是合同詐騙罪與詐騙罪的主要區別。合同的形式可以是書面的，也可以是口頭的；

　　其次，行為人騙取了合同相對人的財產。主要有以下五種情況:(1)與虛構單位簽訂合同或者使用他人名義的；(二)偽造、涂改或作廢票據或其他虛假產權證明作為擔保的；(三)無實際履行能力，先履行小額合同或部分履行，誘騙對方繼續簽訂和履行合同的；(四)收到對方交付的貨物、貨款、預付款或者擔保物后逃逸的；(五)以其他方式騙取對方財產的。

　　最后，被詐騙的財物數額比較大。即騙取財物的行為構成犯罪，必須符合刑法和司法解釋規定的“數額較大”的標準。根據最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄刑事案件起訴標準的規定(二)》第七十七條規定:“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方財產，數額在二萬元以上的，應當提起訴訟。”

　　第三，主體。

　　合同詐騙罪的主體是一般主體，包括年滿16周歲并負有刑事責任的自然人和單位。單位犯合同詐騙罪，是指單位的法定代表人、負責人和直接責任人，以單位的名義，為單位的利益，利用簽訂和履行合同進行詐騙的行為。

　　第四，主觀方面。

　　主觀方面是直接故意，具有非法占有他人財產的目的。間接故意和過失不構成本罪。

　　第四部分是合同詐騙罪的認定。

　　1.犯罪和非犯罪。

　　(一)合同詐騙罪與經濟合同糾紛的界限。

　　合同詐騙罪與經濟合同糾紛的本質區別在于行為人是否具有非法占有他人財產的目的。客觀上符合合同詐騙罪構成要件的行為，應當認定為以非法占有他人財產為目的的詐騙，但應當認定為不以非法占有他人財產為目的的經濟合同糾紛，權利義務關系應當通過民事規范進行調整。在司法實踐中，通常從以下幾點來判定行為人是否具有非法占有的主觀目的:

　　(一)行為人是否具有簽訂相關合同的主體資格，主體身份是否真實。一般情況下，你不具備簽訂相關合同的主體資格，以虛構身份或者冒用他人身份與合同相對人簽訂合同的，可以認定你具有非法占有他人財產的目的；如果用真實身份或者自己單位簽訂相關合同，一般不存在非法占有的目的。

　　(2)行為人在簽訂合同時的履約能力。有記載的證據證明行為人在訂立合同時有能力履行合同義務，但因意志以外的原因或者經營活動中的困難難以履行合同義務的，一般應當認定行為人不具有非法侵占他人財產的目的；簽訂合同時，行為人不具備履行合同的能力，對合同的履行沒有期待。應當認定行為人具有非法侵占他人財產的目的。

　　(三)行為人是否積極履行合同，不履行合同的原因。合同簽訂后，行為人以積極行為履行合同義務，一般反映行為人希望通過正常的合同行為獲得合法利益，但因不可抗力或者其他客觀原因未能履行合同義務。經營困難難以履行的，可以證明不履行合同義務違背了行為人的主觀意志，即行為人不具有非法侵占他人財產的目的，應當由經濟合同糾紛認定，不涉及合同詐騙罪。

　　第二，這個罪和那個罪。

　　(a)合同欺詐和欺詐的定義。

　　合同詐騙罪和詐騙罪是特別法和一般法的關系。二者都屬于詐騙罪，符合詐騙罪的犯罪構成。使用合同的，應當認定合同詐騙罪。但是，作為特別法，合同詐騙罪對其構成要件的相關要件有一些特殊要求。根據特別法優于一般法的原則，同時符合詐騙罪和合同詐騙罪構成要件的行為，一般認定為合同詐騙罪，不再認定為詐騙罪。這兩種罪行的具體區別如下:

　　1.侵權對象不同。合同詐騙罪侵犯復雜客體，包括公私財產所有權和國家對經濟活動中合同的管理秩序，而詐騙罪侵犯單一客體，即公私財產所有權。

　　2.客觀方面不一樣。合同詐騙罪要求行為必須發生在合同的簽訂和履行過程中。虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，通常與合同行為有關。詐騙罪不要求這樣，行為的實施手段和領域更為廣泛。

　　3.犯罪主體不同。合同詐騙罪的主體包括自然人和單位，詐騙罪的主體只能是自然人，不包括單位。

　　(二)合同詐騙罪和金融詐騙罪的定義。

　　金融詐騙是指刑法第三章第五節規定的八種犯罪，包括集資詐騙、貸款詐騙、票據詐騙、金融憑證詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、證券詐騙、保險詐騙等。它們與合同詐騙罪的相似之處在于，主觀上以非法占有為目的，具有詐騙罪的故意?？陀^上，他們都采取捏造事實、隱瞞真相等欺騙手段。財務欺詐和合同欺詐的主要區別是:

　　1.侵權對象不同。財務欺詐的客體包括公私財產所有權和國家的財務管理秩序，合同欺詐的客體是公私財產所有權和國家的合同管理秩序。

　　2.客觀方面不一樣。金融詐騙罪發生在集資、貸款、票據、保險等相關領域的活動中。合同詐騙罪發生在簽訂和履行合同的過程中。

　　金融詐騙犯罪往往是通過合同進行的，因此金融詐騙與合同詐騙之間存在聯系，應當按照特別法優于一般法的原則，以金融詐騙中的具體罪名來認定；對于不需要以合同形式實施的金融詐騙犯罪，與直接認定為特定犯罪的合同詐騙罪不會有競爭。

　　第五節合同詐騙的刑事處罰。

　　根據刑法第二百二十四條、第二百三十一條的規定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方財產，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定處罰。

　　第六節合同欺詐法律法規概述。

　　一、刑法

　　第二百二十四條:“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過程中，騙取對方財產，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產:

　　(一)以虛構的單位或者他人名義簽訂合同的；

　　(二)偽造、涂改或作廢票據或其他虛假產權證明作為擔保的；

　　(三)無實際履行能力，先履行小額合同或部分履行，誘騙對方繼續簽訂和履行合同的；

　　(四)收到對方交付的貨物、貨款、預付款或者擔保物后逃逸的；

　　(五)以其他方式騙取對方財產的。"

　　上海詐騙案件律師  第二百三十一條:“單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節的規定處罰。”