本案一審判決書顯示，法院認為，被告人的行為造成朵朵成為植物人狀態，終生全部護理依賴等不可挽回的損害后果。被告人王某蓉手段殘忍，后果嚴重，情節惡劣，社會影響極壞，依法應予嚴懲。辯護人所提相關量刑意見，法院不予采納。上海刑事處罰案律師
經法院審判委員會討論決定，判決如下：被告人王某蓉犯虐待罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；數罪并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人王某蓉賠償附帶民事訴訟原告人朵朵各項經濟損失共計人民幣128余元（已支付的5萬余元相應核減）。
女童父親發聲↓↓案件一文回顧>>
2020年春節后，被告人王某蓉多次使用鈍性外力致被害人頭部受傷。2020年5月14日凌晨，王某蓉發現朵朵昏迷，遂將其送醫救治，經診斷，朵朵硬膜下血腫、彌漫性腦腫脹、大面積腦梗死。經鑒定，朵朵顱腦損傷程度為重傷一級，構成故意傷害罪。
4月15日，本案一審在朔州市中級法院開庭審理。庭審中，王某蓉辯稱，自己只是在情急之下沒有控制自己的脾氣，在不知情的情況下犯了虐待罪，否認對朵朵有故意傷害的行為。
宣判前一天，受害女童朵朵（化名）父親劉魁風告訴極目新聞記者，他將帶處于“植物人狀態”的女兒一起出席。“想讓她（朵朵）親眼看見傷害她的人受到應有的懲罰，雖然她沒有意識，但還是想讓她自己親眼見證。”劉魁風說。
新京報此前報道，2020年5月14日，12歲的女童朵朵被繼母毆打至昏迷，被緊急從山西懷仁市送往大同市第三人民醫院搶救。
大同市第三人民醫院于2020年5月26日出具的診斷證明書顯示，朵朵頭部硬膜下血腫，彌漫性腦腫脹，存在大面積腦梗死。同時，身上有多處皮膚破潰并伴有感染，全身多處軟組織損傷貧血。
2021年2月9日，山西省朔州市檢察院以王某蓉犯虐待罪、故意傷害罪向法院提起公訴。
檢方指控，王某蓉在與朵朵共同生活期間，經常以毆打、體罰、指甲掐、扭身體隱秘部位等方式虐待朵朵。2020 年以來，王某蓉又多次對朵朵小肚子、大腿根部、會陰部等身體多部位進行扭掐、毆打，致朵朵全身多處皮膚破潰感染、全身多處軟組織損傷，構成虐待罪。
虐待罪量刑標準
犯本罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑，致使被害人重傷、死亡。是指由于被害人長期受虐待逐漸造成身體的嚴重損傷或導致死亡，或者由于被害人不堪忍受長期虐待而自殺造成死亡或重傷，行為人是故意的實施虐待行為，而過失地引起他人重傷、死亡的結果，其虐待行為和重傷、死亡后果之間具備刑法上的因果關系。
故意傷害致死怎樣認定
故意傷害致人死亡，是典型的結果加重犯。故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結果之間具有因果關系，主觀上要求行為人對死亡沒有故意，但具有預見可能性。既然是傷害致死，當然應將死亡者限定為傷害的對象，即只有導致傷害的對象死亡時才能認定為傷害致死。但對于傷害的對象不能作僵硬的理解，尤其應注意事實認識錯誤的處理原則。
易言之，在傷害對象與死亡者不是同一人的情況下，應根據行為人對死亡者的死亡是否具有預見可能性以及有關事實認識錯誤的處理原則來認定是否傷害致死。
?。?）如果行為人甲對被害人乙實施傷害行為，雖然沒有發生打擊錯誤與對象認識錯誤，但明知自己的行為會同時傷害丙卻仍然實施傷害行為，因而造成丙死亡的，應認定為故意傷害致死。
?。?）如果行為人a本欲對被害人b實施傷害行為，但由于對象認識錯誤或者打擊錯誤，而事實上對c實施傷害行為，導致c死亡的，應認定為故意傷害致死。因為在這種情況下，根據處理事實錯誤的法定符合說，刑法規定故意傷害罪不只是為了保護特定人的身體健康，而是為了保護一切人的身體健康；只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為，結果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。b與c的身體均受刑法保護，發生對象認識錯誤或打擊錯誤并不影響a的傷害行為性質，理當以故意傷害致死論處。
?。?）如果行為人張三對李四實施傷害行為，既沒有發生事實認識錯誤，也不明知自己的行為會同時傷害王
五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認定張三的行為成立故意傷害致死。上海刑事處罰案律師