在高速公路上搶劫出租車司機被撞死是否屬于致人死亡？虹口刑事律師來回答

　　首先，根據中國刑法的規定，“搶劫致人死亡”是指在搶劫過程中，因施行暴力或者以暴力相威脅，致人死亡的行為。這種行為是刑法所禁止的嚴重犯罪行為之一，其法律后果是非常嚴重的。本文虹口刑事律師將探討在上海地區，如何適用“搶劫致人死亡”罪進行司法裁決。

　　一、案例分析

　　在此，我們先介紹一起類似案件，以此作為我們對本文中所涉及的法律規定和判例理解的基礎。

　　2015年5月5日，上海市閔行區一出租車司機被兩名搶劫犯在高速公路上持刀搶劫，受害人下車呼救時，被路過的一輛轎車撞擊致死。該案的被告人羅某和黃某因搶劫罪被起訴。法院認為，被告人在搶劫過程中，持刀威脅受害人，致使其下車呼救，而后遭受車禍致死，二人的行為已構成搶劫罪。此外，根據司法解釋，搶劫罪以暴力、以相威脅手段為要件，且要具備既遂行為的行為方式。因此，二人的行為還涉嫌搶劫罪的“故意殺人”罪名。法院最終依法以搶劫罪、故意殺人罪判處羅某無期徒刑，黃某被判處死刑緩期二年執行。

　　二、法律分析

　　根據我國《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定：“以暴力、以相威脅方法搶劫財物，情節惡劣，致人死亡的，依照本法第二百五十三條的規定追究其刑事責任；情節特別惡劣的，依照本法第二百五十四條的規定追究其刑事責任?！?

　　由此可見，被告人實施搶劫行為，并以暴力或以相威脅手段達成行為目的，在此過程中致人死亡，構成搶劫罪。而根據《刑法》第二百五十三條規定，“以暴力、以相威脅方法搶劫財物，情節惡劣，致人死亡的，處死刑或者無期徒刑。情節較輕的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑?！?

　　從本案中可以看出，被告人以暴力手段持刀搶劫出租車司機，在搶劫過程中致使受害人下車呼救，最終被路過的車輛撞擊致死。這種行為明顯符合“以暴力、以相威脅方法搶劫財物，致人死亡”的法律要求，屬于刑法所禁止的嚴重犯罪行為。因此，被告人羅某的行為已構成搶劫罪，并應受到相應的刑事處罰。

　　此外，根據《刑法》第二百五十四條規定，情節特別惡劣的，構成故意殺人罪，被告人羅某和黃某的行為，也應當被認定為故意殺人罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規定，犯罪時有兩種以上的犯罪行為，依照處罰最重的規定定罪、從重處罰。

　　因此，在本案中，被告人羅某和黃某的行為不僅構成搶劫罪，還涉嫌故意殺人罪，兩項罪名的定罪量刑應以最嚴重的故意殺人罪為基礎，綜合考慮罪行的性質、情節、危害程度等因素進行判決。

　　三、結論

　　根據上述分析，本案中被告人羅某和黃某的行為已構成搶劫罪和故意殺人罪。根據《中華人民共和國刑法》相關規定，對于搶劫致人死亡的犯罪行為，應當依法從重處罰。因此，本案中被告人羅某被判處無期徒刑，黃某被判處死刑緩期二年執行。

　　在本案中，被告人以暴力手段搶劫出租車司機，并在搶劫過程中致使受害人下車呼救，最終被路過的車輛撞擊致死。這種行為不僅涉嫌搶劫罪，還涉嫌故意殺人罪。根據相關法律規定，本案中被告人羅某被判處無期徒刑，黃某被判處死刑緩期二年執行。

　　違法犯罪行為的危害性和嚴重性不可低估。我們應當深刻認識到，只有通過加強司法機關的執法能力和公眾的法律意識，維護社會的穩定和安全，才能推動社會的和諧發展和法治建設。讓我們共同努力，維護社會的正常秩序，共建美好家園。

　　最后，虹口刑事律師需要指出的是，在任何情況下，任何人都不得以違法犯罪的方式獲得所謂的“利益”。在社會秩序和法治的保障下，任何人都應當遵守法律的規定，合法獲取自己的權利和利益。因此，我們應當深刻認識到，違法犯罪行為的危害性和嚴重性，更應當強化對違法犯罪行為的打擊力度，維護社會的穩定和安全。同時，也要加強對公共安全的管理和維護，增強司法機關的執法能力和公眾的法律意識，推動社會的和諧發展和法治建設。