曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政管理處分的問題是一個相對來說比較可以明確的規定。行為人通過之前自己所犯錯誤被限定為貪污、受賄、挪用公款，并不主要包括這三種社會行為方式之外的其他瀆職犯罪行為（例如私分國有銀行資產、濫用職權等）。黃浦刑事律師就來告訴您一些有關的情況。
行為人沒有受到的處分是黨紀政紀處分，如果我們所受處罰為刑事責任處罰，則適用以及其他一些情節的規定；行為人實施之前受過黨紀政紀處分和所犯受賄罪之間的時間間隔并無相關規定。
是曾因故意犯罪受過刑事追究的問題。這是關于前科成為受賄罪的定罪或法定刑升格條件的特殊情節規定，其只包括故意犯罪，過失犯罪不在其列；故意犯罪發生后并未被查處，行為人沒有受到刑事追究的，也只是和受賄行為是否能夠并罰的問題，不是這里的受賄情節。
對作為前科的故意犯罪，并無法益侵害特定性方面的要求，即不要求是貪污、受賄、挪用公款以及其他職務犯罪，即便是前科與受賄人等職務便利無關，也是這里的受賄情節。有人認為，按照現行公務員管理法律、法規的規定，因故意犯罪受過刑事追究的，就應該被開除公職，談不上其還能夠貪污、受賄的問題，司法解釋對此的規定屬于多此一舉。但筆者認為，這是一種誤解。
在實務中，存在有的國家工作人員（尤其是國有事業單位、國有企業工作人員）因為故意犯罪被判處緩刑后仍然在原單位工作的情形，其有故意犯罪前科受過刑事追訴后再貪污受賄的情形是存在的；還有的公務員被判處免予刑事處罰后，并未被開除公職，因而還有機會貪污受賄。
《解釋》中所明確的是曾因故意犯罪受過“刑事追究”而不是曾因故意犯罪受過“刑事處罰”，被判處免予刑事處罰的人雖沒有受過刑事處罰，但其行為被定罪，行為人受過刑事追究，其之后再犯貪污受賄罪的，都應該依法嚴肅處理。因此，司法解釋將“曾因故意犯罪受過刑事追究”的前科事實規定為受賄犯罪情節。
贓款贓物用于違法活動的問題。這里的違法行為既包括違法行為，也包括犯罪行為，主要是指將受賄所得款項用于賭博、走私、非法經營、販毒、傳銷等違法行為，產生或者可能產生利益的情形。
在實踐中，要指控行為人“使用”受賄款物進行非法活動，必須有證據證明行為人使用了財物，并且行為人對贓款贓物的使用違反了經濟、行政法規或刑法的規定，造成了新的法益侵害。如果只是簡單地轉移、變賣、掩飾、隱瞞受賄所得而沒有主動使用，即使是通過金融機構被他人洗錢，本身也是一種隱瞞贓款的行為，不屬于將贓款“用于”非法活動。
拒不告知被盜錢物下落或拒不配合追回工作，致使追回工作無法進行的問題。那些拒絕透露贓款和貨物下落或者拒絕不積極配合追回工作的人符合這里的情況要求； 盡管他們已經供認，但他沒有透露贓款或貨物的下落，也不打算配合追回贓物。
他說這些廢話，司法機關盡管費盡心思也無法取得被盜的錢財，事實上，根據他們的供述，無法追回被盜的錢財，這也屬于拒絕透露被盜的錢財下落或與追回工作合作，導致無法追回被盜的錢財。
黃浦刑事律師認為，造成惡劣影響或其他嚴重后果的問題。一般認為，賄賂行為影響國家機關形象，降低其公信力，影響司法公正，導致人民群眾不滿，引發群體性事件、集體上訪、專題媒體報道和關注，或者損害國家經濟安全，就是這里的“惡劣影響”。