小濤與朋友聚餐后到公園游玩，看到公園的游樂場有卡丁車游戲，小濤便想體驗一把“速度與激情”，沒想到卻發生了一場驚心動魄的事故。面對高額的醫療費，卡丁車的經營者、游樂場經營者和公園服務中心紛紛推責，小濤無耐將他們告上法庭。
 

　　基本案情：2020年8月的一天，小濤與其家人、同學聚餐后一起到公園游玩，看見游樂場的卡丁車駕駛項目，便想和同學一起體驗一把。

　　在工作人員的帶領下，小濤和同學進入賽車場地，出發前工作人員幫小濤系好了安全帶，準備就緒，小濤開始體驗賽車手的樂趣。小濤自信滿滿的在賽道上飛馳起來，但在第二圈時，突遇剎車失靈，車子失控撞向賽道的水泥護欄，小濤當場昏迷被送至醫搶救。

　　此次事故，造成小濤創傷性肝破裂、肋骨骨折，住院治療花費了67000余元。后經司法鑒定，構成九級傷殘。出院后小濤與卡丁車項目經營者、游樂場經營者及公園服務中心就賠償問題未能達成一致，遂訴至法院。

　　01卡丁車項目經營者劉某辯稱，卡丁車來源合法，且質量合格，游樂場周圍有安全防護措施，作為經營人已履行了安全保障義務。因小濤當日飲酒，駕駛速度較快，且自行解開安全帶，未做到注意觀察等行為屬于自甘風險，其事故的賠償責任應由小濤自行承擔。

　　02游樂場經營者趙某辯稱，卡丁車及卡丁車項目的經營者都是劉某，游樂場只是提供場地，對本次事故無責任。

　　03公園服務中心辯稱游樂場是依法登記經營的個體工商戶，具備開辦資質及經營能力，公園服務中心不是場地的出租人，也不是經營者，也不對游樂場進行管理，對本次事故不負有任何責任。

　　法院審理：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?？ǘ≤囀蔷哂幸欢ㄎｋU性的娛樂項目，卡丁車的經營者需具備相應的經營資質并提供完善的保護措施，以保障駕駛者的安全。

　　本案游樂場不具備卡丁車經營資質，未按規定禁止酒后人員駕駛，未按規定提示并確定駕駛人員佩戴頭盔，也未能提供事發卡丁車型號的檢驗報告、維護記錄，因此游樂場和卡丁車項目經營者在履行安全保障義務方面有過錯。

　　而小濤作為具有完全民事行為能力的成年人，對卡丁車運動的危險性應有一定的認識，酒后駕駛卡丁車且不佩戴頭盔，對損害后果的發生存在一定過錯。綜合各自的過錯程度，法院判決游樂場和卡丁車項目經營者共同承擔 70%的責任，賠償小濤各項費用20余萬元，另外30%的責任由小濤自行承擔。公園服務中心不存在過錯和過失，無需承擔責任。

　　律師提醒：長風公園律師提醒大家，在參與具有危險性的游戲或運動前，應了解清楚其潛在的危險，量力而行。在挑選游樂場所時，應選擇符合安全要求、具備經營資質的，游玩時，一定要遵從專業人員的安全提示，避免事故發生。上海酒駕案律師