受賄是一種犯罪行為，是破壞國家機關和公共機構的公正和廉潔的行為，同時也是侵犯公民財產和權益的行為。在受賄案件中，排除非法證據的問題是律師需要重點關注的問題。本文普陀刑事律師將圍繞法院如何審查受賄案件辯方提出的非法證據排除申請進行探討。

　　一、法院對非法證據的審查

　　法院對非法證據的審查是非常重要的，因為非法證據可能導致司法判決的錯誤。在審查非法證據時，法院需要遵守的原則包括合法性原則、證據規則原則、排除原則等。

　　合法性原則合法性原則是指證據的獲得方式必須合法。如果證據的獲得方式違反了法律規定，那么這些證據就是非法證據，法院應當排除這些證據。比如，律師在受賄案件中收集證據時，不能采用非法手段，比如竊取對方的郵件、電話、電子郵件等信息，否則這些證據就是非法證據。

　　證據規則原則證據規則原則是指證據必須符合證據規則。證據規則是指法律規定的關于證據的內容、形式、證明力等方面的規定。如果證據不符合證據規則，那么這些證據就是非法證據，法院應當排除這些證據。比如，在受賄案件中，如果律師提供的證據不符合證明受賄事實的規定，那么這些證據就是非法證據。

　　排除原則排除原則是指法院在審查證據時，應當排除非法證據。如果非法證據對案件的裁決產生了實質性影響，那么案件的裁決將被視為錯誤的裁決。在排除非法證據時，法院需要權衡證據的重要性和證據的非法性，如果證據的非法性遠遠大于證據的重要性，那么這些證據就應當被排除。

　　二、案例分析

　　下面通過一個案例來說明法院如何審查受賄案件辯方提出的非法證據排除申請。

　　張某是一名市政府某部門的工作人員，他被控受賄。在審判過程中，張某的辯護律師提出了一份收據作為證據，聲稱這份收據是證明張某沒有受賄的證據。然而，經過法院審查，發現這份收據是由辯方律師私自制造的，上面的簽名和蓋章都是偽造的，因此屬于非法證據。同時，法院發現這份收據與其他證據的關聯性不高，證明力也不強，因此排除這份非法證據對案件的裁決沒有實質性的影響。

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，證據必須是合法的、客觀的、可靠的，并符合證明所需要的規定。同時，證據的獲得方式也必須合法。在上述案例中，辯方律師私自制造證據的行為違反了法律規定，因此制造的收據就是非法證據。根據排除原則，法院有權利排除這份非法證據，并據此作出裁決。

　　三、上海市相關法規

　　在上海市，關于非法證據的審查和排除，有以下相關法規：

　　《上海市人民檢察院關于辦理刑事案件中排除非法證據若干問題的規定》第三條規定：“非法證據是指直接或者間接違反法律規定所獲得的證據。包括非法獲取證據、非法制造證據、非法收集證據等?！?

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條規定：“在審查證據時，應當排除非法證據。排除非法證據不得影響其他證據的認定和查證?！?

　　《中華人民共和國刑法》第一百五十四條規定：“違反規定收受財物或者非法索取、非法占有財物的，以受賄罪定罪處罰?！?

　　根據上述法規，律師在受賄案件中應當遵守法律規定，采用合法手段收集證據。如果發現辯方提供的證據是非法證據，律師可以向法院提出排除申請，法院會依據法律規定對非法證據進行審查和排除。

　　四、總結

　　在受賄案件中，律師需要重點關注證據的合法性，遵循證據規則和排除原則，采用合法手段收集證據。如果發現辯方提供的證據是非法證據，律師可以向法院提出排除申請。在審查非法證據時，法院應當根據合法性原則、證據規則原則和排除原則等原則進行審查，保證裁決的準確性和公正性。同時，律師也應該引導當事人，切實遵守法律規定，避免違法行為的發生，確保案件的公正和合法性。

　　最后，普陀刑事律師需要提醒的是，本文僅僅是一個簡要的介紹，對于律師來說，在具體操作中還需要遵循更為詳細和嚴格的法律規定，做好案件材料的準備工作，切實維護當事人的合法權益，以確保案件得到公正、合法的裁決。