在偵查階段，眾所周知，律師是看不懂案件材料的。與調查機關相比，案件信息極其有限和不對稱。我們認為，一個簡單可行的認識自己、了解自己、挖掘突破口的方法，就是充分認識當事人。律師作為證人、直接的信息來源和全面的信息提供者，可以通過面談充分了解案情。
 

　　在處理一起銷售假冒注冊商標商品的案件中，首義小組通過會議了解到，查獲的汽車零部件大多被誤認為是假冒零部件。在了解到正品零件來源后，及時反饋給偵查機關和檢察院，申請核實案件線索，最后辯護意見被檢察院采納，拒絕批準逮捕當事人。

　　這里我們想說的是，偵查機關在偵查案件時，由于指控犯罪的需要和固有的思維局限，已經習慣于在有罪推定中構建事實、收集證據，不自覺地忽略了一些無辜的情節。這時，專業律師的會議可以體現價值，發現并修復這些可能被偵查機關忽視的細節，從而還原真相。

　　兩個。見面是律師預測案件證據的一種手段。

　　如前所述，當事人是信息的直接來源，調查機關要構建的事實大多需要與他們核實。換句話說，通過了解訊問要點、反復詢問的問題、需要鑒定的人員、物品、地點、律師簽名認可的材料，結合積累的豐富實踐經驗，大部分律師可以設置案件證據概況，輔以律師的現場調查感受，基本可以預測調查機關已經收集或者將要收集哪些證據，證據的程度等。，為如何選擇防御策略提供思路。

　　留一箱。

　　在首義隊辦理的一起非法經營案件中，從面談中推斷，偵查機關證據充分，即使在零口供的情況下，仍然達到了逮捕證據的標準。在對當事人進行梳理和分析后，要求當事人考慮是否認罪和坦白處罰，并從不存在社會危險的角度爭取獲得檢察院不批準逮捕。最后當事人同意了分析意見，本案成功取得了檢察院無逮捕必要不逮捕的決定。

　　會議過程是分析討論案件證據，選擇辯護策略，讓當事人了解情況的過程。即使最后結果不利，分析和提前通知也不會讓他們吃驚，進而責怪律師。

　　3.會面是保持律師和客戶之間信任的基石。

　　信任關系的存在決定了律師能否繼續提供法律服務，信任關系的深度影響律師的成就感和辯護效果。除了律師的專業能力之外，我們認為適度的見面是維持信任關系的基石。會議太少，雙方未能及時交流信息，雙方未能及時掌握律師工作動態，容易形成不必要的誤解。當然會議太多，律師的時間成本太高，實踐中很難保證。

　　會議次數怎么安排？我們相信我們永遠不應該忘記同理心。對于監獄里的當事人來說，他們焦慮、慌張、無助。律師就像茫茫大海中的孤舟，給人信心，給人未來。一般來說，一個月見一兩次面是必要的。

　　見面很重要，

　　怎樣才能開好會？

　　我們將繼續探討這個問題，并總結一套流程實踐:

　　1。

　　充分準備:如果我們團隊要求每次會議，成員要研究案例，擬定需要驗證或理解的問題，設計會議流程，甚至提問，做好會議提綱和筆錄。對于第一次會議，團隊必須完成法律搜索和案例搜索；其次，確定主考官和副考官。主考官必須透徹了解被控罪名及相關罪名的認定標準和區分條件，熟悉罪名下不同情況下可能判決的刑期，主持會議，如提問、回答問題、告知權利等；第三，提前了解會議程序、地址、行程時間等。每個地區的看守所都有一些地方特色和規律，比如早了解、早準備、早見面。3

　　2。

　　耐心傾聽:如果你有話，傾聽是最好的溝通方式。在面試中，也是如此。你可以通過傾聽來理解案情，通過傾聽來感受怨恨，通過傾聽來平復情緒。當然，由于會議的時間限制，我們可以設計適當的指導，讓當事人講得更全面、更細致，但切記不要先入為主，主動問有用的細節，誤導當事人的思維。比如處理一個尋釁滋事的案件，在復試中，通過公開引導，被害人被打的真正原因是被打后的報復心理，這個細節可能會完全影響案件的定性，扭轉案件的走向。聽力是最重要的，當然有適度的引導，效果更好。

　　3。

　　規范回應:雖然不監控律師會議流程，但需要時不時監控會議室設備和不定期律師會議的情況，以防萬一。會議期間容易出現的風險有:一是當事人問如何回答或者如何處理這種情況；第二，當事人要求律師回答某些問題；三是要求傳遞與案件有關的信息或文章。天堂在左邊，地獄在右邊，危險往往在兩個心靈之間。

　　在上?？梢园才判淌聲姷穆伤?nbsp; 我們認為，會議期間總結當事人的問題，并在各種情況下進行法律解釋，這樣當事人可以比較自己，做出自己的選擇，這樣比較安全。在提問中，開放式問題比封閉式問題更中性。

　　合計！當然！

　　會議，是一項辛苦的專業工作，不能隨意進行。