“套路貸”在本質上就是屬于自己違法犯罪心理行為，借款本金和利息不受國家法律環境保護。（本金是犯罪研究工具，利息收入作為企業違法所得予以沒收）。楊浦刑事律師為您解答一下有關的情況。

　　高利貸體現了雙方意思自治，借款行為方式本身及一定影響幅度內的利息是受法律制度保護的。根據《最高人民對于法院關于審理民間借貸案件適用相關法律若干重大問題的規定》，借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過一個部分的利息約定無效。即高利貸本金及法定利息受法律文化保護，超過法定的高額利息部分不受其他法律法規保護。

　　第一，B區典型教學模式，存在一個中介團伙以及企業資方團伙的明確社會分工，通過空放，銀行走流水，誘使未成年人寫下虛高借條，目的就是在于學生獲取借條上的數額或者被害人的房產。

　　該模式具有典型環境特征是存在一些明顯的兩個團伙，團伙之間發展以及公司內部管理分工協作，中介團伙負責散布謠言，尋找工作目標，而后將被害人介紹給資方團伙，資方團伙則通過影響后續的借款能力以及家庭暴力索債等，實現經濟詐騙未成年人的目的。

　　第二，F區典型教學模式有兩種：

　　汽車抵押貸款模式，有中介組織和敲詐團伙，以受害者的汽車作為抵押，使其寫一個虛假的高欠條，然后開車離開，以敲詐受害者的名義出售汽車。這種模式是擁有屬性中介團伙拉客，然后把受害者介紹給資助他們的敲詐團伙。

　　匪幫以違約、費用等名義增加合約貸款額，欺騙受害人不要違反合約，以免他除承擔貸款及利息外，還要承擔其他金錢。然后，融資團伙以受害人的違約為由，私自拿走了抵押車輛，并勒索受害人支付高價贖回車輛，否則抵押車輛將被處理掉。

　　無擔保模式也是一種幫派模式，在幫派內部有明確的分工，共同完成敲詐勒索行為。該團伙首先在互聯網上公布一些人的無擔保貸款信息，以吸引受害者，確定目標后，如果貸款本金沒有支付或只支付了少量款項，公司需要審查貸款信用、貸款行業的慣例、無擔保的雙倍擔保等，受害者被騙在欠條和協議上多次填寫貸款金額，犯罪嫌疑人再利用欠條金額敲詐。

　　三是典型的 J 區模式，在常規貸款案件中，其“專業性”體現得更為明顯。在這種模式下，犯罪嫌疑人設立公司，企圖以合法性為幌子，掩蓋其非法目的。犯罪嫌疑人通過公司經營高利貸業務，但目的并不是高利貸的高利息。

　　而是通過對欠條得過高收費，銀行的水上運行等方式，讓受害人寫出高價值的欠條，然后通過暴力、非法拘留等債務索賠，這種模式值得注意的是，有律師參與，篡改欠條，虛假訴訟，企圖通過訴訟來實現自己的欺詐。

　　“套路貸”并不是這樣一個罪名，作為企業一系列的犯罪問題行為，會涉及了不同的罪名，筆者下文對幾種常見的套路貸罪名進行研究分析方法介紹。詐騙罪是指以非法占有為目的，以欺騙手段騙取較大數額的公私財產的行為。《刑法典》第266條規定了欺詐罪。

　　一般企業而言，理論上可以認為，詐騙罪的客觀發展方面表現為行為人通過使用欺詐手段，使他人在社會產生（或維持）錯誤思想認識的情況下處分財產從而遭受經濟損失。

　　具體情況而言，詐騙罪的客觀因素構成要件要素研究主要內容包括：欺詐行為、錯誤、財產處分和財產損失四個基本要素。每前后兩個重要因素發展之間，都具有作為一種生活緊密的、連續工作不斷的、引起與被引起的因果性關系，由此可以構成詐騙罪的特殊的構成要件結構。欺詐行為方式引起錯誤，錯誤引起企業財產處分，財產處分導致公司財產損失。

　　主觀因素構成要件要素之間除了企業一般可以針對這些客觀環境構成要件要素的故意之外，還需我們要有非法占有的目的。

　　楊浦刑事律師認為，詐騙罪中的非法占有重要目的，實際上是非法牟利目的。此外，還需要注意的是，詐騙知識結構中不僅發展存在著行為人與受騙人，還可能影響存在其他人。極有可能受騙人并不是財產經濟損失人。