作為一名專業律師，我將圍繞定額承包者占有或支配本人上繳定額利潤后的營利部分是否構成貪污罪進行法律分析。在本文中，楊浦刑事律師將首先介紹貪污罪的構成要件和相關法律條文，然后通過案例分析來闡述刑法中的相關規定。
一、貪污罪的構成要件
根據中國刑法第三百八十二條的規定，國家工作人員在本職工作中，以貪污、受賄等手段非法占有公共財物的，構成貪污罪。在這里，我們將重點討論定額承包者是否可以被視為國家工作人員，以及占有或支配本人上繳定額利潤后的營利部分是否構成貪污罪。
二、定額承包者的法律地位
定額承包者是一種特殊類型的合同工作者，其通過與雇主簽訂定額承包合同的方式從事一定范圍內的經營活動。他們通常承擔一定的經營風險，并按照約定的定額向雇主上繳利潤。然而，定額承包者與常規的國家工作人員在法律地位上存在明顯的區別。
根據現行法律規定，定額承包者并不屬于國家公務員范疇，也不被視為國家工作人員。因此，他們在行使職責和權力時，并不具備與國家工作人員相同的法律義務和責任。由于定額承包者的法律地位不同于國家工作人員，貪污罪的構成要件是否適用于定額承包者需要進一步考慮。
三、營利部分的性質和歸屬
定額承包者在經營過程中，根據定額承包合同的約定，將超過定額的利潤部分作為個人收益。然而，這些利潤部分的性質和歸屬是一個重要的問題。如果這部分利潤屬于承包者個人的合法收益，那么其占有或支配不構成貪污罪。
在現實情況下，定額承包者的經營活動往往需要向雇主上繳一定的利潤，而超過定額的利潤部分則屬于承包者個人。根據契約自由原則和合同自由原則，雙方在定額承包合同中自主約定了這一利潤分配方式。只要合同約定的利潤分配符合法律規定，并且承包者按照合同履行義務上繳了規定的定額利潤，超過定額的部分屬于承包者個人的合法收益。
因此，定額承包者在占有或支配本人上繳定額利潤后的營利部分時，并不涉及貪污罪的構成要件。這是因為貪污罪要求占有或支配的是公共財物，而定額承包者個人的上繳定額利潤已經不再屬于公共財物的范疇，而是其個人合法的經濟收益。
四、相關法律條文
在貪污罪的相關法律條文中，以下是一些與本文討論相關的法律條款：
中國刑法第三百八十二條：國家工作人員在本職工作中，以貪污、受賄等手段非法占有公共財物的，構成貪污罪。
最高人民法院《關于審理貪污、受賄案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：非國家工作人員非法占有國家工作人員的財物，不構成貪污罪。五、案例分析
為了更好地理解定額承包者占有或支配本人上繳定額利潤后的營利部分是否構成貪污罪，我們來看一個與上海相關的案例。
案例：上海某工程承包案中的定額承包者
在上海某工程承包案中，被告人李某作為定額承包者，與雇主簽訂了定額承包合同。根據合同約定，李某需要將每月超過定額的利潤部分作為個人收益。在實際經營中，李某履行了合同義務，按時上繳了規定的定額利潤。然而，檢察機關認為李某占有或支配了這部分營利部分，構成貪污罪。
根據前述法律分析，定額承包者不屬于國家工作人員的范疇，且定額承包合同約定的超額利潤屬于合法收益。因此，李某的占有或支配本人上繳定額利潤后的營利部分不構成貪污。
在上述案例中，由于定額承包者并非國家工作人員，其與雇主之間存在合法的定額承包合同，其中約定了超額利潤歸定額承包者個人所有。因此，李某占有或支配本人上繳定額利潤后的營利部分并不構成貪污罪。
此外，根據契約自由原則和合同自由原則，合同雙方在合法的約定下，享有自主約定利益分配方式的權利。在定額承包合同中，雇主與定額承包者就超額利潤的歸屬達成了一致，且李某按照合同約定履行了義務。因此，他對營利部分的占有或支配屬于合法行為，不符合貪污罪的構成要件。
六、結論
根據以上的法律分析和案例討論，定額承包者占有或支配本人上繳定額利潤后的營利部分并不構成貪污罪。這是因為定額承包者不屬于國家工作人員范疇，其個人收益并非公共財物。在定額承包合同約定下，超額利潤的歸屬被合法約定并得到雙方認可。
當然，楊浦刑事律師提醒大家，法律是不斷發展和演變的，對于特定案件的具體適用還需要根據實際情況進行綜合評估和判斷。因此，在處理類似案件時，律師應該根據法律規定和相關解釋，全面評估定額承包者的法律地位、合同約定和利益分配方式，以確定是否構成貪污罪。