上海知名刑辯律師列舉最新妨害疫情防控犯罪典型案例

　　案例1：王妨害傳染病防治案例-上海知名刑辯律師了解到拒絕執行防疫措施，造成疫情嚴重傳播危險。

　　簡要案例：被告王及其親屬在北京市順義區趙全營鎮聯莊村租用，私自開設小餐桌，為周邊村鎮的中小學生提供上下學、午餐、護理等業務服務。2020年12月底，新型冠狀病毒肺炎確定為新型冠狀病毒肺炎的風險地區。地方政府按照上級的要求采取了防疫措施，要求村民不必去人員聚集的地區和地方。如果他們有發燒癥狀，他們需要向村委會報告。2021年1月初，小餐桌假期過后，王和妻子馬先后出現發燒等癥狀。他們沒有按照防疫要求向村委會報告。他們去藥店買藥，去私人診所輸液三天。上海知名刑辯律師liaoj與此同時，王還進出了許多公共場所，如市場、酒店、藥店、政府大廳等。同月8日上午，王某前往北京市昌平區一家醫院的發熱門診。當醫務人員詢問他是否去過順義區，家中是否有其他發熱人員沒有及時回答。第二天，王被診斷出患有新型冠狀病毒肺炎。王確診后，昌平和順義市疾病預防控制中心多次對其進行流行病學調查和密切接觸者調查。王隱瞞了家里的小餐桌。他以前自己去看醫生，和別人聚在一起。經北京市疾病預防控制中心確認，王某共有927名密切接觸者，均采取隔離措施；新型冠狀病毒肺炎被診斷為新型冠狀病毒肺炎。2名學生和1名學生親屬也被診斷為新型冠狀病毒肺炎。

　　裁判結果：法院認為，新型冠狀病毒肺炎被告王違反了傳染病防治法的規定，拒絕執行縣級以上人民政府。疾病預防控制機構根據傳染病防治法提出的疫情防控措施，造成新冠肺炎疫情嚴重傳播的危險。他的行為構成了阻礙傳染病預防和控制的罪行。新型冠狀病毒肺炎在當地有許多確診病例。上海知名刑辯律師在疫情防控形勢嚴重的情況下，仍實施了各種阻礙疫情防控的行為。確診后仍拒絕配合流行病學調查，導致疾控部門第一時間未能對相關人員進行調查、隔離和惡劣情況。因此，被告王因妨礙傳染病防治罪被判處兩年零六個月監禁。

　　案例2：曹妨害國家衛生檢疫案件-入境時未如實填寫健康申報卡，造成疫情嚴重傳播危險。

　　簡要案例：2021年4月，新型冠狀病毒肺炎現發燒等癥狀，購買感冒藥后體溫恢復正常。新型冠狀病毒肺炎被診斷為新型冠狀病毒肺炎。同月28日，曹某從該國返回。他沒有如實填寫入境口岸的健康申報卡，并隱瞞了新型冠狀病毒肺炎的臨床表現，如發燒。新型冠狀病毒肺炎被診斷為新型冠狀病毒肺炎。曹某回國后，在集中隔離觀察期間也違反了隔離防疫要求，私自離開隔離室與朋友接觸。同月30日，曹某被診斷為新型冠狀病毒肺炎。曹的行為導致459人集中或延遲隔離醫學觀察；此外，29名海關口岸工作人員在家隔離14天，嚴重影響了口岸監督。

　　裁判結果：新型冠狀病毒肺炎是一種新型冠狀病毒肺炎。法院認為，被告曹違反了國家衛生檢疫規定，造成了嚴重的傳播風險。他的行為構成了妨礙國家衛生檢疫的犯罪。曹到達案件后如實供認，有認罪悔改的表現，可以依法從輕處罰。因此，以妨礙國家衛生檢疫罪判處被告曹有期徒刑兩年，緩刑三年，罰款20萬元。

　　案例3：梁偽造事業單位印章案——偽造醫院核酸檢測電子專用章，制作虛假核酸檢測報告并出售。

　　簡要案例：2021年8月底，被告梁取非法利益，被告梁偽造山西省蘭縣人民醫院核酸檢測電子專用章，制作虛假核酸檢測報告，并通過微信將偽造的核酸檢測報告以每份5元的價格出售給他人進行疫情檢測。2021年8月至10月底，梁共偽造核酸檢測報告621份，非法獲利3105元。

　　裁判結果：法院認為，被告梁為謀取非法利益，偽造公共機構印章制作虛假核酸檢測報告，其行為構成了偽造公共機構印章罪。梁在案件發生后如實承認犯罪事實，有認罪悔改，可以依法從輕處罰。上海知名刑辯律師因此，被告梁因偽造公共機構印章罪被判處一年零六個月監禁，罰款6000元。

　　案例4：黃某襲警案-疫苗接種過程中暴力襲擊維持秩序的警察。

　　簡要案例：2021年5月19日上午，在重慶市萬州區北山防疫站接種新冠肺炎疫苗的人涌入防疫站大廳避雨，導致防疫站大廳人員擁擠，現場秩序混亂，疫苗接種工作無法正常開展。車站工作人員隨后向萬州區鐘鼓樓派出所報警求助。鐘鼓樓派出所接到報警后，派出民警李某某、輔警曾某某前往疫苗接種現場維持秩序。雨停后，李某某和曾某某勸說現場群眾在門診外排隊。被告黃不聽勸說，拒絕離開大廳。曾某某拉著黃的左臂，試圖讓他離開防疫站大廳。黃用傘打了曾某的頭，把警帽打在地上。李某某站出來，想拿黃手里的傘。黃用傘打了李某的頭和臉，在李某左眉弓外的發際處受傷。黃立即被李某某、曾某某強行帶出防疫站大廳。與此同時，黃某某不停地用手抓傷。李某某某拿起了手中的傘，黃某某用傘打了李某某某某的頭和臉，造成了李某某某某的左眉弓外發際受傷。

　　裁判結果：法院認為，被告黃暴力襲擊正在依法履行職責的人民警察，其行為構成了襲擊警察的犯罪。黃如實承認犯罪事實，有悔改，可以依法從輕處罰。因此，被告黃因襲擊警察罪被判處六個月監禁。
 

　　案例5：潘某編造，故意傳播虛假信息案例-編造并在信息網絡上傳播虛假疫情信息。

　　簡要案例：2021年8月3日晚，被告潘在江蘇省句容市編造了王某，男，22歲，來自鎮江市潤州區。2021年8月2日晚7:30，他從潤州區光明新村社區出發到麗水周家山，途經句容市梅花社區拜訪親朋好友（08:30），然后來到帕提亞廣場中心的露天小吃攤（09:00-11:00）。第二天，他們都是陽性的，被隔離了。如果有與上述時間和地點一致的人，請積極隔離自己，盡快聯系當地醫院的虛假新冠肺炎疫情信息，并將上述信息制作成視頻，發送至46人的QQ群。此后，虛假信息迅速傳播到204個微信群，涉及1萬多人，造成群眾恐慌，嚴重擾亂社會秩序。事件發生后，潘主動向公安機關投案，并如實供述了上述事實。

　　裁判結果：法院認為，被告潘在信息網絡上編造虛假疫情信息，嚴重擾亂社會秩序。他的行為構成了編造和故意傳播虛假信息罪。潘有自首情節，認罪悔改，可以依法從輕處罰。因此，被告潘因故意傳播虛假信息罪被判處8個月監禁。