證據裁判原則知多少？上海著名刑事律師為您分析

　　證據裁判原則，也被稱為證據裁判主義，是現代刑事訴訟普遍奉行的基本原則，可以謂之為證據法之綱，對于強化司法人員的證據意識具有重要意義。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海著名刑事律師一起看看吧。

　　證據裁判原則要求將證據作為認定案件事實的根據，進而作為定罪量刑的根據。在西方不少國家的刑事訴訟法中，證據裁判原則是法律的明文規定。而在我國，刑事訴訟法雖然沒有明確規定證據裁判原則，但第四十八條關于查證屬實的證據作為定案根據的規定、第五十三條關于對一切案件的判處都要重證據的規定、第一百九十五條關于根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定作出判決規定，無疑都體現了證據裁判原則的精神。為了強化證據裁判意識，《死刑案件證據審查規定》第二條規定：“認定案件事實，必須以證據為根據?！边@一規定是我國對證據裁判原則的首次法律表述，正如有論者所指出的：“這就宣布了證據裁判原則在我國的正式確立，這對于增強司法人員證據意識、完善證據規則，反對口供主義，都具有重要意義?！睉撜f，證據裁判規則不僅對于辦理死刑案件具有重大意義，也是整個刑事訴訟證據制度的基礎。因此，《最高人民法院關于適用的解釋》吸收《死刑案件證據審查規定》第二條的規定，在第六十一條明確規定：“認定案件事實，必須以證據為根據?！边@一規定奠定了證據裁判原則在我國刑事審判中的基礎地位，確認了證據在刑事訴訟中的中心位置，意義重大而深遠。

　　根據相關證據進行裁判原則的要求，刑事裁判人員必須通過建立在一個案件事實的基礎上，而案件事實我們必須以證據為根據。具體表現為：

　　1.加強對證據材料的審查和判斷。 《刑事訴訟法》第48條完善了證據概念，將原“一切證明案件真實事實的事實都是證據”的規定改為“一切能夠證明案件事實的材料都是證據”。 理論上，《刑事訴訟法》摒棄了“事實理論”，在證據概念上采用了“物質性理論”。 這一修改從實踐的角度出發，強調公訴人在起訴過程中向人民法院提交的證據僅僅是“證據材料”。 審查和判斷證據是人民法院的審判責任。 人民法院審查判斷哪些證據材料具有證據能力可以用作證據哪些證據材料不具有證據能力的應當排除。 將具有證據能力的材料留作證據，進一步審查和判斷其證明力，而具有證據能力和證明力的材料最終將成為判決的依據和判決的依據。

　　2.根據證據確定案件事實。事實上，它要求確定一個案件的事實不能基于證據以外的其他理由，例如人類歷史上是否存在神的正義，而只能通過證據來確定一個案件的事實。應當指出，刑事判決是根據證據確定的案件事實，即根據嚴格的法院訴訟程序確定的法律事實，而不是根據原始國家的客觀事實作出的。當然，這種法律事實是建立在原有客觀事實的基礎上的，是基于案件所收集和審查的證據，對原有客觀事實的恢復和重構，是基于拼接的最終決定的“范本”.當然，也不能排除，由于人類認知能力的限制，不能排除收集某些證據的可能性，從而導致“模型”的最終構建與原有客觀事實仍然不同，此時只能根據案件事實，根據證據確定，而不能根據對案件事實的主觀假設作出判斷。

　　與之相關的是，相比偵查技術人員、檢察管理人員發展而言，審判人員是距離案件情況發生最遠的主體。而偵查研究人員和檢察部門人員，特別是偵查人員，有時可能在執行職務的過程中目睹犯罪行為發生，或者生活經歷了現場勘驗、收集數據證據等活動，對于中國原始社會客觀存在事實的認知和還原能力相對比較容易。而隨著經濟案件被移送起訴，特別是學習到了提高審判階段，法官距離犯罪問題發生反應時間久遠，而且他們一般情況下不會產生直接勘驗現場、主動收集一些相關經驗證據，其對原始案件事實的還原只能是通過公訴機關能夠提供的相關理論證據。根據國際刑事訴訟法第七條的規定，人民法院、人民檢察院和公安機關之間進行分析刑事訴訟，分工負責，互相配合，互相監督制約。而在審判環節，法官對原始案件事實的還原程度，很大程度上取決于偵查、公訴機關對案件證據材料的收集利用程度。因此，只有公安機關和人民檢察院做好安全相關的證據收集員工工作，審判人員這樣才能不斷通過設計審查、判斷、運用科學證據程序，建立起最為接近案件原始事實狀態的模型，依照所認定的案件適用法律基礎事實，準確定罪量刑。

　　通過上面上海著名刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。