在中國，被告人在被采取強制措施后，對于尚未掌握的同種犯罪的處置是一個極其重要的問題。本文將介紹這個問題，并探討如何根據中國的法律框架來處理此類情況。同時，本文上海刑事律師還將參考一些具體的案例和法律條文，以更好地說明這個問題。

　　一、關于被采取強制措施后交代尚未掌握的同種犯罪的處理問題

　　在中國，如果被告人在被采取強制措施后交代了尚未掌握的同種犯罪，那么司法機關就需要對這種犯罪進行深入的調查和處理。根據我國的刑事訴訟法第九十九條規定，對于被告人的供述，應當認真核實，如果能夠查明真相，就可以作為認定事實的根據。因此，如果被告人交代了尚未掌握的同種犯罪，那么司法機關就應當根據這個供述進行調查，以便確定是否有其他人員也參與了這種犯罪。

　　另外，根據我國刑法第七十八條規定，同一罪行的犯罪分為數罪和并罪。數罪是指一個人在不同時間和地點內犯了多個罪行，而并罪則是指一個人在同一時間和地點內犯了多個罪行。對于同種犯罪，如果被告人在被采取強制措施后交代了多次犯罪，那么這些罪行可以被認定為數罪，而不是并罪。因此，這些罪行將分別被判處相應的刑罰。

　　二、具體處置方法

　　在處理被采取強制措施后交代尚未掌握的同種犯罪時，司法機關應當采取以下具體措施：

　　進行深入調查司法機關應當根據被告人的供述，進行深入的調查。這包括勘驗現場、調取證人證言、搜集相關證據等。通過這些調查手段，可以進一步查明事實，以便作出正確的判決。

　　核實證據司法機關應當對被告人的供述進行核實，確保其真實性和可靠性。如果供述與其他證據相符，那么就可以認定為事實的證據。否則，就需要進一步搜集證據，以確定事實的真相。

　　判斷罪行性質司法機關應當根據調查結果，判斷同種犯罪的罪行性質。如果被告人的供述屬實，那么這些罪行將被認定為數罪，而不是并罪。因此，這些罪行將分別被判處相應的刑罰。

　　制定處罰方案司法機關應當根據判斷結果，制定具體的處罰方案。這包括對不同罪行的判決和刑期，以及對罰金和賠償的處理等。同時，司法機關還應當考慮到被告人的情節、認罪態度等因素，對處罰方案進行適當的調整。

　　三、相關案例分析

　　案例一2019年12月，上海某公司被發現存在偷稅行為，涉案金額達200萬元。當地稅務部門對公司進行調查時，發現公司財務人員張某在辦理該公司的納稅事宜時存在故意不申報、虛報等行為，涉嫌犯罪。張某被采取強制措施后，主動交代了另外兩起類似的犯罪行為。稅務部門隨后將此事移交公安機關處理。

　　公安機關對該案進行調查時，根據張某的供述，搜集到了其他證據，證明張某在多次納稅事宜中存在故意不申報、虛報等行為。最終，張某被判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。

　　案例二2021年3月，上海某小區居民報警稱，其家中多件貴重物品被盜。當地公安機關展開調查，發現該小區存在多起盜竊案件。在一次突擊搜查中，警方抓獲了犯罪嫌疑人李某，并在其家中發現了大量贓物。李某被采取強制措施后，主動交代了另外兩起類似的盜竊行為。

　　公安機關對該案進行調查時，根據李某的供述，搜集到了其他證據，證明其在多起盜竊案件中起了主要作用。最終，李某被判處有期徒刑五年，并處罰金30萬元。

　　四、法律條文

　　刑事訴訟法第九十九條：對被告人的供述，應當認真核實，如果能夠查明屬實，應當作為認定事實的根據。如果被告人的供述有疑點或者不符合其他證據，應當慎重對待，不可以作為認定事實的唯一證據。刑法第六十六條：數罪并罰的情況下，應當根據各罪的犯罪事實、性質、情節和被告人的犯罪情況，對各罪分別判處相應的刑罰，然后決定是否并罰。如果數罪不并罰，應當對被告人分別判處相應的刑罰。

　　刑法第七十三條：犯罪分子有悔罪表現，可以從輕或者減輕處罰。

　　刑法第七十四條：犯罪分子自動投案，并在偵查階段如實供述自己的罪行，可以從輕或者減輕處罰。

　　刑法第七十八條：犯罪分子賠償被害人損失，可以從輕或者減輕處罰。

　　五、結論

　　上海刑事律師認為，對于被采取強制措施后交代司法機關尚未掌握的同種犯罪，司法機關應當認真核實事實，判斷罪行性質，并制定具體的處罰方案。在判斷罪行性質時，應當考慮到被告人的供述、其他證據以及犯罪情節等因素。在制定處罰方案時，應當適當考慮到被告人的悔罪表現、投案自首、賠償等因素，對處罰方案進行適當的調整。同時，在司法實踐中，應當嚴格遵守相關法律條文和程序規定，確保司法公正和人權保障。