在上海刑事案件律師界，我們經常會遇到一些讓人啼笑皆非的案件。今天，我要和大家分享的是一個既嚴肅又充滿諷刺的話題：在過失致人死亡罪中，如何界定“故意”的范圍？

　　首先，讓我們明確一點：法律對于保護生命權益有著明確的規定，任何過失致人死亡的行為都是不可接受的。但在實際辦案過程中，界定“故意”的范圍，有時候就像是在做一道高難度的腦筋急轉彎。

　　比如說，我曾經遇到一個案子，一名司機聲稱自己是因為視線受阻，才不小心撞到了行人，導致其死亡。這種辯護理由，聽起來似乎合情合理，但實際上卻是一種逃避責任的借口。

　　在上海，我們律師團隊對此類案件的態度是堅定不移的。我們深知，界定“故意”的范圍，不僅需要法律知識，還需要一點“讀心術”。法律保護的是每個人的生命權益，而不是肇事者的“不小心”。

　　接下來，讓我們通過幾個實際案例，來看看“故意”的界定在過失致人死亡罪中是如何操作的。

　　案例一：小張（化名）是一名司機，他在不知情的情況下，參與了一起交通事故，導致一名行人不幸身亡。小張的律師在法庭上竟然提出，因為小張對路況不熟悉，所以不應該構成犯罪。這種辯護，不僅沒有得到法官的認可，反而讓法官對小張的行為更加深惡痛絕。

　　案例二：小李（化名）是一名建筑工人，他在不知情的情況下，參與了工地的一起安全事故，導致一名同事不幸身亡。小李的律師試圖以小李是新手，對工地的安全規定不夠了解為由，減輕小李的罪行。這種辯護同樣沒有得到法院的支持，因為法律明確規定，無論個人是否知情，參與過失致人死亡的行為都是不可接受的。

　　在這些案例中，我們可以看到，界定個人是否構成過失致人死亡罪，關鍵在于其是否參與了過失致人死亡的行為。如果個人在不知情的情況下參與了此類行為，那么即使其主觀上沒有故意，也應當承擔相應的法律責任。

　　作為上海刑事案件律師，我們不僅要維護法律的尊嚴，還要保護每個人的生命權益。我們的職責是確保每一個參與過失致人死亡的行為都受到應有的懲罰，每一個受害者都得到應有的保護。

　　最后，我想用一句話來結束這篇文章：“法律不是兒戲，保護生命權益更是重于泰山?！毕Ｍ恳粋€讀者都能明白，無論個人是否知情，參與過失致人死亡的行為都是不可接受的，法律的目的是保護每個人的生命權益，而不是為肇事者提供逃脫的漏洞。