知名刑事案件律師   第一部分。

　　講述前置法與后置法的關系，指出憲法對各部門法的統轄作用和前置法對刑法的制約作用。

　　2的雙曲馀弦值。2的雙曲馀弦值。

　　第二部分。

　　講述法律秩序統一原理，指出民法上的合法行為不能被刑法評定為犯罪行為。

　　3的雙曲馀弦值。3的雙曲馀弦值。

　　第三部分。

　　講述刑法的屬性和獨立性，一方面民法規范對刑法定罪量刑有很大影響，另一方面刑法相對獨立，需要限制民法犯罪。

　　4的雙曲馀弦值。的雙曲馀弦值。

　　第四部分。

　　講述刑法的謙虛和民法的擴張，指出只有民法不能解決問題，刑法才能介入，避免重刑主義和泛刑法主義。

　　一、前置法與后置法的關系。

　　在任何國家，法律都不是單獨發揮作用，而是在與各部門法的協調下共同發揮作用。具體來說，各國至少有幾十部以上的法律，數量復雜但有其內在邏輯體系，形成了整體的法律體系。法律體系就像金字塔，有不同的等級和效果，最高是憲法，其次是民法、刑法、行政法、訴訟法等法律，今后是更具體的法律規范。在這個系統中，每法律共同發揮作用，法律之間的關系可以分為以下三種情況。

　　(一)憲法與各部門法的統轄關系。

　　在一國法律體系中，憲法是根本法，管轄各部門法。通常，部門法條文的第一條明確記載了本法根據憲法制定，反映了部門法對憲法的遵從性，即憲法是各部門法的制定依據。作為監督，一些國家通過憲法審查等方式實現憲法對部門法的制約作用，宣布違反憲法的條文無效。因此，憲法是部門法的制定依據，部門法是憲法實施的具體途徑，部門法的實施必須以憲法為基礎。

　　(二)實體法與程序法的輔助關系。

　　程序法的重要功能是輔助，即依法實施。在一國法律體系中，實體法和程序法是最基本的法律分類法，例如刑法對應刑事訴訟法、民法對應民事訴訟法、行政法對應行政訴訟法，程序法具有有有效保障、輔助實體法實施的功能。

　　(3)刑法與其他部門法之間的前置法與后置法的關系。

　　1.刑法與民法、行政法的關系。

　　在一國的法律體系中，法律之間的邏輯關系是不一樣的。部門法以法律調整的社會關系為基準劃分，各部門法屬于并列關系，如民法調整平等主體之間的人身關系和財產關系，行政法調整國家和市民和其他部門之間的所屬關系，刑法地位獨特。在某種意義上，刑法可以分解為各部門法的制裁規范，違反民法的犯罪可以歸入民法，違反婚姻法的犯罪可以歸入婚姻法，或者侵犯林木的犯罪可以歸入森林法。但是，這樣的話，刑法就會被分解，失去獨立存在的意義。

　　目前，世界各國的通行做法是承認刑法是獨立的部門法。除刑法典和附屬刑法外，還有許多國家分布在各部門法中的刑事規范。以日本為例，日本刑法典規定的犯罪數量較少，但許多犯罪規定在附屬刑法中。中國采用與日本不同的立法例子，將所有犯罪歸入刑法典，制定統一的刑法是因為刑法關系到殺害市民的生命，必須制定特別的立法。

　　刑法在法律體系中的獨特地位表明，刑法規范并不完全自我協商，而是具有不完整性和不周延性，只有在民法和其他部門法的協調和協調下，刑法才能真正發揮其作用。由此可見，刑法是民法、行政法等其他部門法的后置法，彼此屬于前置法和后置法的關系。

　　2.法定罪犯和自然罪犯。

　　法定犯，即行政犯，以國家規定為前提，具有前置法的違規性。這里的前置法是指行政法規。例如，違法經營罪是典型的法定犯罪，該犯罪違反國家經濟管理法規，具有法定犯罪的性質。

　　自然犯，又稱刑事犯，又稱民事犯。民事犯是指違反前置法為民法構成的犯罪。由此可見，自然犯罪以民法而非行政法為前置法認定其違法性。刑法與行政法的關系非常明確，但刑法與民法的關系相對隱蔽。刑法中，法定犯罪的犯罪性來自法律的禁止性規定，是禁止惡的自然犯罪不需要法律規定，其犯罪性是自己的惡，是天生的。例如，盜竊是侵犯財產所有權的犯罪，侮辱是侵犯人身權利的犯罪。從這個意義上看，盜竊罪、侮辱罪違反了民法作為前置法的相關規定。

　　另外，如果只從字面上理解，自然犯是刑事犯罪，那么法定犯罪算不算刑事犯罪？另外，自然犯也有違反前置法的性質，自然犯也能認為是法定犯嗎？

　　在此，法定犯罪中的法是指違反行政法、違反行政法的行為被刑法規定為某種犯罪的構成要素，如違反環境管理法、交通運輸法、稅收法。在刑法上，這些因素成為規范的構成因素，區別于事實的構成因素。并且法定犯罪有雙重違法性，一是行政法上的違法性，二是刑法上的違法性，可見違反行政法是構成法定犯罪的前提。因此，自然犯罪不是法定犯罪。

　　以刑法第258條的重婚罪為例，重婚是指有配偶再婚，還是知道別人有配偶再結婚。該罪以違反婚姻法為前提條件，但刑法沒有明確規定重婚罪以違反婚姻法為構成要求。婚姻有法定婚姻和事實婚姻的區別。登記的婚姻是法定的，但現實生活中還存在事實婚姻。也就是說，兩人以夫妻關系同居，但沒有進行婚姻登記。在過去的一段時間里，我國部分地區的婚姻習俗還是比較落后的，婚姻法結合客觀現實，對部分事實婚姻有法律保護，這必然影響到刑法中重婚罪的認定。事實上，如果婚姻以重婚罪處理，刑法對重婚的認定必然會擴大。從構成要件上看，重婚罪以違反婚姻法為前提條件，但重婚罪不是法定犯罪。刑法中故意殺人、強奸、強盜等犯罪，也沒有以違反國家法律規定為要素。由此可見，違反前置法規定的不全是法定犯，自然犯同樣違反前置法規定，只是刑法沒有將違反法規作為自然犯的構成要素。例如，財產犯罪侵犯了財產所有權，公民的財產所有權在民法典上有明確的規定。例如，《民法典》第5張第109條規定自然人的人身自由人格尊嚴受法律保護，第110條規定自然人有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權、婚姻自主權等權利，這些權利基本上體現在各種侵犯人身權利的犯罪中。

　　民法典是公民權利的大憲章，但民事制裁比較緩慢，公民民事權利不僅依賴于民法典的保護，還依賴于刑法的保護。

　　二、法律秩序統一原理。

　　雖然一國的法律體系內的法律很復雜，但是這些法律必須有內在的邏輯，不能相互矛盾。如果某種行為在該法律中合法，在其他法律中違法或犯罪，市民就不會適應。就刑法和民法而言，民法上的合法行為不應被刑法認定為犯罪。因此，法律秩序的統一原理可以導出統一的違法概念。具體來說，統一的違法概念不否定民事違法、行政違法和刑事違法在違法程度上的差異，某部門法中的違法行為能在其他部門法中合法，否則會引起各部門法之間的矛盾和沖突。與此相對應，民法中的合法行為，也不能被評為刑法上的犯罪，這是刑民一體化的思維，也就是在考慮刑法問題時兼顧民法。

　　事實上，法律秩序的統一不僅是立法原理，也是司法原則。司法實踐中，某合同糾紛被當地法院認定為民事案件，勝訴的當事人在其他地方法院認定為合同詐騙的被告人，最終被判處刑罰，明顯破壞了法律秩序的統一原理。法律秩序統一原理刑法適用中的表現是，在犯罪認定中排除了前法的合法行為。

　　　知名刑事案件律師   《刑法》第228條規定的非法轉讓、轉賣土地使用權罪。在現實生活中，一家公司的股東為了避免刑事制裁，通過轉讓所有權將土地使用權轉移到另一家公司，行為者直接購買該公司的所有權就可以獲得土地使用權。這種行為應該認定為非法轉讓土地使用權證嗎？過去一段時間，這種行為被認定為非法轉讓土地使用權，但這種主張有一定的缺陷。例如，所有權轉讓是公司法允許的行為，本案。