正當的民事瓜葛與調用資金存在混雜，不必然構成挪用資金罪；但應當采取恰當方式處理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海挪用資金罪律師一起看看吧。

　　1、調用資金償還公司債務不屬于挪用資金罪。

　?。?016）皖刑終374號：即現有證據無奈消除徐慶勝違背分工和談調用或侵犯的資金是用于償還星城置業公司應該負擔的債權，是以，依據現有證據認定徐慶勝的行動實際侵害了星城置業公司資金的使用權、財產的所有權尚不能排除合理懷疑。綜上，認定徐慶勝的行為構成挪用資金罪、職務侵占罪的證據尚不充分。

　　2、雖調用資金歸企業謀劃，但債務不清則難以構成挪用資金罪。

　?。?015）粵高法審監刑再字第7號：從資金的用處來看，該告貸首要用于長新公司的謀劃舉止，沒有證據證實用于小我私家。長新公司和東亞公司的經濟來往未經審計，兩個公司之間債務債權情形不清。有證據證實長新公司曾向東亞公司注入過少量資金，沒有證據證實涉案行動損害了東亞公司的財產權。辯護人關于原審被告人麥贊新無罪的辯護意見成立，本院予以采納。

　　3、因公司失常的債務債權關系劃轉資金不屬于挪用資金罪。

　?。?015）魯刑一終字第90號：經查，“宏坤公司”股東集會紀要、工商掛號、管賬賬目能夠證明，“宏坤公司”的注冊資本金系1000萬，各股東除注冊資本金外的殘剩投資款5780萬元系公司的債務。張鐵君用本人的錢款購買了公司的800萬股份，用公司的售樓款子償還了李某1、高某、張某1在公司的5780萬元的債務，是正當的民事行動。

　　4、對公司享有的債務欠妥主義不必然構成挪用資金罪

　?。?011）豫法刑題字第7號：五分公司獲得一輛代價12.6萬元的車輛，應該領取相應的價款。因其購車時僅領取7.6萬元，還應另行領取5萬元。該5萬元實踐由司某某墊付，五分公司應該歸還司某某5萬元墊付款。以來是，司某某從公司取走5萬元并沒有本質謬誤，且其行動未給公司造成喪失。綜合全案究竟，該5萬元是隨附涉案車輛所有權發生的一種債權，誰領有該車輛的所有權，就應該負擔5萬元債權，而司某某享有的5萬元債務一直未發生變化。司某某利用職務之便，采取讓郭某1打借條從五分公司借款的形式實現其5萬元債權，方法不當，但不構成犯罪。

　　調用時期獲得了欠妥利益的可以構成本罪；即使歸還也不影響認定。

　　5、應用公司資金儲蓄理財的，縱然償還也構成挪用資金罪。

　?。?014）寧刑終字第26號：上訴人張某將公司資金2770萬元轉入張某甲賬戶被李某甲用于理財和實現儲蓄實名，在案發后將220萬元及收取的5萬元本錢退還給公司，屬于舉行營利舉止，調用資金的數額應累計計較，原審訊斷認定調用資金數額為2770萬并沒有欠妥。

　　通過上面上海挪用資金罪律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。