在現代社會中，稅收征管作為國家財政收入的重要來源之一，具有維護社會公平和經濟發展的重要作用。然而，一些不法分子利用稅收征管過程中的漏洞和腐敗現象，濫用職權、徇私舞弊，以逃避納稅義務和獲取個人私利。徇私舞弊不征稅款罪作為一種嚴重的刑事犯罪行為，已引起了廣泛關注。本文上海刑事辯護律師旨在探討徇私舞弊不征稅款罪的構成要件及稅收損失數額的認定問題。

　　首先，將介紹該罪名的法律依據和構成要件，并結合相關法條和上海地方法院的實際案例，對構成要件的具體解釋和適用標準進行分析。其次，將重點討論稅收損失數額的認定方法和相關證據的提供要求，以確保準確計算稅收損失的數額。最后，將提出一些建議，以幫助相關當事人和執法機構有效把握徇私舞弊不征稅款罪的構成要件和稅收損失數額的認定，以維護稅收法治和公正。

　　通過深入研究和理解徇私舞弊不征稅款罪的構成要件和稅收損失數額的認定，我們可以更好地防范和打擊此類犯罪行為，維護稅收秩序，促進社會的經濟穩定和可持續發展。讓我們共同努力，為構建公正、透明的稅收制度而不懈奮斗。

　　一、徇私舞弊不征稅款罪的構成要件

　　1.1 法律依據根據《中華人民共和國刑法》，徇私舞弊不征稅款罪是指稅務機關工作人員在稅收征管過程中，為他人徇私舞弊減免、退繳稅款，情節嚴重的行為。該罪名的構成要件主要包括稅務機關工作人員身份、徇私舞弊行為和情節嚴重。

　　1.2 構成要件的解釋和適用標準根據《最高人民法院關于審理瀆職刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，徇私舞弊行為是指稅務機關工作人員通過虛開發票、偽造證明文件、虛構業務等手段，以非法減免、退繳稅款的方式，為他人謀取私利的行為。情節嚴重的標準根據具體案情進行判斷，包括減免、退繳的稅款金額、時間持續性。

　　1.3 案例分析為了更好地理解徇私舞弊不征稅款罪的構成要件，以下是一些相關案例分析：

　　案例一：甲是某地稅務局的工作人員，他利用職務之便，虛構了一批企業的營業收入和應納稅款信息，進而減免了該企業的納稅金額。甲的行為被發現并依法起訴。此案中，甲作為稅務機關工作人員利用虛構信息減免稅款的行為符合構成要件中的徇私舞弊行為和情節嚴重的要求。

　　案例二：乙是某地稅務局的工作人員，他在處理某企業的納稅問題時，接受了該企業老板的賄賂，并利用職務之便為其減免了大量的稅款。后來，乙的不法行為被揭露，他被依法起訴。在這個案例中，乙的受賄行為與徇私舞弊行為相結合，共同構成了徇私舞弊不征稅款罪的構成要件。

　　二、稅收損失數額的認定

　　2.1 損失數額的計算方法在確定徇私舞弊不征稅款罪的稅收損失數額時，需要進行準確的計算。根據相關法律規定，可以參考以下方法進行計算：

　　根據虛開發票或偽造證明文件的情況，計算實際應納稅款與減免、退繳稅款之間的差額；

　　結合企業的實際營業收入和開支情況，計算未繳納的稅款金額；

　　綜合考慮稅務機關工作人員徇私舞弊行為的時間持續性，計算涉案稅款的累計數額。2.2 相關證據的提供要求在認定稅收損失數額時，相關證據的提供至關重要。一些常見的證據包括：

　　虛開發票或偽造證明文件的原始材料和相關賬目記錄；

　　稅務機關的內部審計報告、調查報告和處理意見；

　　相關企業的財務報表、納稅申報表等相關文件；

　　相關當事人的供述、證人證言等。此外，對于損失數額的認定，稅務機關和法院應當注重對證據的全面審查和權威鑒定，確保數額計算的準確性和合法性。

　　2.3 案例分析

　　以下是兩個案例，以幫助理解稅收損失數額的認定：

　　案例一：某稅務局工作人員丁利用職務之便，虛構了一家企業的營業收入和開支情況，以減免該企業的納稅金額。在調查過程中，稅務機關收集了相關企業的財務報表、納稅申報表、銀行交易記錄等證據，并委托專業會計師進行審計。根據審計報告和相關證據，確定了實際應納稅款與減免稅款之間的差額，作為稅收損失數額的認定依據。

　　案例二：某稅務局工作人員戊接受了一家企業老板的賄賂，并為其減免了大量的稅款。在案發后的調查中，稅務機關收集了相關企業的納稅記錄、財務報表、相關賬目憑證等證據，并聘請經濟學家進行評估。根據評估報告和相關證據，綜合考慮了稅務機關工作人員的徇私舞弊行為持續時間和減免稅款的金額，確定了涉案稅款的累計數額。

　　三、有效把握構成要件和稅收損失數額的認定

　　為了有效把握徇私舞弊不征稅款罪的構成要件和稅收損失數額的認定，以下是一些建議：

　　3.1 預防徇私舞弊不征稅款罪的發生

　　建立健全的稅收征管制度，加強稅務機關內部監督和管理，防范徇私舞弊行為的發生。

　　提高稅務機關工作人員的職業道德和法律意識，加強專業培訓，增強他們對徇私舞弊行為的警惕性。

　　3.2 證據收集與保全

　　稅務機關在調查徇私舞弊案件時，應采取合法、規范的方式，嚴格遵守證據收集和保全的程序，確保證據的真實性和完整性。

　　與其他相關機構合作，共享相關信息和證據，加強合作打擊徇私舞弊行為。3.3 案件調查與定性

　　稅務機關應當對徇私舞弊案件進行深入調查，查明事實、分析證據，并依法進行定性，確保案件處理的準確性和公正性。

　　在案件定性過程中，稅務機關和法院應當充分考慮構成要件和稅收損失數額的相關證據，確保裁判結果的合法性和公正性。

　　四、結論

　　上海刑事辯護律師提醒大家，本文圍繞徇私舞弊不征稅款罪的構成要件及稅收損失數額的認定展開討論，介紹了構成要件的法律依據和解釋標準，并結合上海地方法院的實際案例進行分析。在稅收損失數額的認定方面，提出了損失數額的計算方法和相關證據的提供要求，并通過案例分析加深理解。最后，對于如何有效把握構成要件和稅收損失數額的認定，提出了預防措施、證據收集與保全以及案件調查與定性等建議。