上海刑事案件律師為您講解如何區分拐騙兒童罪和拐賣兒童罪

　　拐騙兒童罪和拐賣兒童罪都是針對兒童的犯罪行為，但兩者在法律上存在明顯區別。本文將圍繞如何區分拐騙兒童罪和拐賣兒童罪進行探討，并結合實際案例和上海市的相關法規進行分析。上海刑事案件律師為您解答一下有關的情況。

　　一、拐騙兒童罪和拐賣兒童罪的區別

　　拐騙兒童罪是指以非法占有為目的，通過欺騙、誘騙、脅迫等手段，將未滿十四周歲的兒童從其監護人處騙離或者騙出，或者將未滿十四周歲的兒童拐走的犯罪行為。拐騙兒童罪的主觀方面是以非法占有為目的，而客觀方面是以欺騙、誘騙、脅迫等手段實施行為，目的是將未滿十四周歲的兒童從其監護人處騙離或者騙出，或者將未滿十四周歲的兒童拐走。

　　拐賣兒童罪是指以非法占有為目的，將未滿十六周歲的兒童出售、購買、運輸、轉移或者收容的犯罪行為。拐賣兒童罪的主觀方面是以非法占有為目的，而客觀方面是將未滿十六周歲的兒童進行出售、購買、運輸、轉移或者收容。

　　二、實際案例分析

　　為更好地理解拐騙兒童罪和拐賣兒童罪之間的區別，我們可以通過以下案例進行分析。

　　案例一：張某因以欺騙手段將未滿十四周歲的兒童騙離其父母，被公安機關查獲。

　　對于此案，張某的行為構成拐騙兒童罪。因為張某的主觀目的是以非法占有為目的，客觀方面是通過欺騙手段將未滿十四周歲的兒童從其監護人處騙離。根據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條規定，張某的行為已經構成拐騙兒童罪，應當受到法律的制裁。

　　案例二：李某因將未滿十六周歲的兒童拐賣給他人，被公安機關查獲。

　　對于此案，李某的行為構成拐賣兒童罪。因為李某的主觀目的是以非法占有為目的，客觀方面是將未滿十六周歲的兒童進行出售，即將未成年人作為商品進行交易。根據《中華人民共和國刑法》第二百四十四條規定，李某的行為已經構成拐賣兒童罪，應當受到法律的制裁。

　　通過以上兩個案例可以看出，拐騙兒童罪和拐賣兒童罪在行為客觀方面的區別主要在于是否存在出售、購買、運輸、轉移或者收容等行為。而在行為主觀方面的區別主要在于拐騙兒童罪的目的是非法占有，而拐賣兒童罪的目的是出售、購買、運輸、轉移或者收容未成年人。

　　三、上海市相關法規

　　在上海市，《中華人民共和國刑法》第二百四十四條規定的拐賣兒童罪和《中華人民共和國刑法》第二百四十五條規定的拐騙兒童罪都適用。此外，上海市還出臺了相關的法規和政策來保護未成年人的權益。

　　例如，《上海市未成年人保護條例》規定，任何單位和個人都有保護未成年人的義務，不能有侵害未成年人身心健康和利益的行為。對于發現的拐騙、拐賣兒童等行為，上海市公安機關將依法嚴厲打擊，保護未成年人的合法權益。

　　此外，《上海市人民政府關于進一步加強拐賣兒童犯罪打擊工作的實施意見》也對拐賣兒童犯罪行為進行了規定。該文件明確規定，對于拐賣兒童犯罪行為，上海市公安機關將組織開展打擊行動，加強對涉嫌拐賣兒童的人員和活動的監管和打擊力度。

　　四、結論

　　通過以上的分析可以得出，拐騙兒童罪和拐賣兒童罪雖然在行為客觀方面存在區別，但是在行為主觀方面都是以非法占有為目的，嚴重侵犯了未成年人的合法權益。作為一名法律工作者，我們需要加強對于此類犯罪行為的打擊力度，保護未成年人的權益，同時也需要加強對于未成年人的教育和保護，預防此類犯罪行為的發生。

　　在實踐中，我們需要對于拐騙兒童罪和拐賣兒童罪進行明確的區分和適用，同時加強對于未成年人的保護和教育，預防和打擊此類犯罪行為的發生，維護社會的穩定和安全。

　　總之，上海刑事案件律師認為，拐騙兒童罪和拐賣兒童罪雖然有相似之處，但在實踐中需要根據不同的行為情形進行明確區分和適用。法律工作者需要加強對于此類犯罪行為的打擊力度，同時加強對未成年人的保護和教育，預防和打擊此類犯罪行為的發生，維護社會的穩定和安全。在實踐中，我們需要始終堅持以人民利益為中心，以法律為準繩，加強司法體制建設，完善法律法規，促進社會的公正、公平、公開，為構建法治社會不懈努力。