案例
某高校招聘了一男性美籍黑人Brute(化名）作為外教，Brute來到中國后自覺很有優越感，仗著其為外教的身份經常向大學女學生索要微信，對女學生進行性騷擾。有多名女學生都不堪騷擾而對其進行過投訴，但Brute依然我行我素。
新學期，Brute又出任某一班的新外教老師，他在課堂上一眼就看中了女學生劉某，于是又借故加了劉某的微信，不久就在微信中展開對劉某的追求。但是，劉某對于Brute的追求一直無感，多次拒絕，Brute仍然死纏爛打，繼續對其進行性騷擾。
劉某感到厭煩無比，就在微信中嚴厲地訓斥了Brute一番，并指責Brute這樣做是流氓行徑！并聲稱要在網絡上曝光Brute的微信聊天記錄！Brute因此而懷恨在心，于是以最后談一次并承諾以后不再糾纏劉某為由將劉某誘騙到校園的小樹林中，對劉某實施了先奸后殺。
命案發生后，當地警方迅速展開了破案工作，很快就將Brute抓捕歸案，本案應如何定性？
?。ㄗⅲ涸摪咐秊楝F實案例基礎上改編，不意味著現實案例的真實情況，僅作為案例分析使用）
虹口刑事辯護律師法律分析
一、盡管Brute是外國人，但是我國采取的是屬地管轄原則，故對其有管轄權
屬地管轄原則中，只要犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪，我國對于犯罪嫌疑人就具有管轄權，同時也應適用我國的法律。
因此，盡管Brute是外國人，由于其是在中國強奸并殺害中國女大學生，犯罪地在中國，故我國對其具有管轄權，應適用中國的法律追究其法律責任。
二、Brute是否享有外交豁免權或請求引渡回美國受審？
（一）外交豁免權問題
“外交豁免權”并非所有的外國人都有權適用。只有當犯罪行為人為外國駐中國的外交代表以及與其共同生活的非中國公民的配偶及未成年子女時，才得以免于追究刑事責任，其具體的責任通過外交途徑解決。當然，我國的駐該國的使領館等外交人員在該國也應享受同樣的外交豁免權，這個豁免權是相互的，如果該國沒有給我國以外交豁免權，則我國也不會給該國的外交代表以外交豁免權。
這個原理是外交人員代表的不是自己，而是其國家，因此，無論其做了什么都不能追究其個人的法律責任，而是要上升到國家層面去解決。
很多人誤以為有了“外交豁免權”意味著就可以“為非作歹、為所欲為”，其實是完全錯誤的！外交人員代表的是國家形象，雖然不追究外交人員個人的刑事責任，但是意味著要追究國家的責任，這個后果是更為嚴重的！
（二）引渡問題
引渡是指一國把在該國境內被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據有關國家的請求移交給請求國審判或處罰的法律制度。在國際法上，國家沒有必須引渡的義務，引渡的法律依據應為含引渡條款的國際條約、國際公約以及相關國內立法或者兩國的引渡條約等。
目前，由于中美既沒有簽署過引渡條約，也沒有共同簽署過某項引渡公約，因此，兩國都沒有法律依據向對方提出引渡請求，這也意味著美國人如果在中國領土觸犯了中國的法律，必須要接受中國法律的制裁，無法引渡到美國接受美國法律的審判。
三、Brute是否因其外國人身份而享有從輕或減輕處罰的事由
我國法律最重要的一個原則就是“法律面前、人人平等”，所以一個人的國籍或膚色不能成為其從輕或減輕處罰的事由。
有人問為什么我國對于18周歲以下以及75周歲以上的人就要從輕或減輕處罰？這是因為考慮到其年齡太小或太大都會導致其自身刑事責任能力減弱的問題，而國籍和膚色是不影響一個人的刑事責任能力的。因此，Brute無論作為一個外國人，還是作為一個黑人，法院為其定罪量刑時都不會把這些因素考量進去的。
四、對于Brute應當按照強奸罪與故意殺人罪數罪并罰
本案的案情查實無誤后，對于Brute應按照強奸罪與故意殺人罪數罪并罰，考慮到其犯罪情節惡劣，社會影響較大，社會危害性大，應對其適用死刑立即執行。
注意：我國是完全有權對外國人判處死刑立即執行的，有的被告人以其所屬國已經廢除死刑為由進行抗辯，這種抗辯是不成立的，因為對其審判適用的是我國的法律，而不是其所屬國的法律，抗辯無效。
當然，假如其所屬國與我國簽訂了雙邊引渡條約，按照條約約定應引渡回國受審，那就另當別論，除此之外，我國的法院判處其死刑立即執行完全沒有問題！
結語
本案外國男子在中國領域內犯罪，殘忍殺害年僅23歲的中國女大學生，觸犯了中國刑法，其不是外交代表等外交人員，依法不享有外交特權或豁免權，應當接受中國司法機關的追訴和審判，應當接受中國刑法的制裁。情感糾紛不是犯罪的理由和借口，兇手應當受到中國法律的嚴懲！這是中國刑法面前人人平等原則、屬地管轄權的要求，也是中國司法主權的要求。但愿死者安息，家屬節哀、堅強！