在我國刑事訴訟法庭審查階段，主要側重于證據的“三性”，即合法性、真實性和關聯性，控辯雙方各抒己見。律政司把控辯雙方在庭審中辯論和調查證據的合法性、真實性和相關性稱為反復詢問的過程，學術界稱之為證據“三性”的反復詢問。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海靜安刑事辯護律師一起看看吧。

　　目前，在我國的刑事審判程序中，對證據的合法性、真實性、關聯性的質證，相互之間的順序并不明確，采取的是一種“混合”質證模式，比如檢方對第一組證據的合法性、真實性、關聯性有異議。

　　這種比較籠統的質證模式主要有兩個缺陷：一是質證缺乏系統性?？剞q雙方難以集中精力進行觀點的交鋒，不利于實質審判。辯護律師將庭審階段視為自己的“主戰場”，質證過程將直接影響其辯護效果。二是質證缺乏針對性。在混合質證模式下，非法證據仍然有機會在法庭上被辯論，也就是說，非法證據并沒有被完全排除。

　　根據刑事訴訟法理論，證據三大特征合法性與證據的證明能力有關，可以稱為證據的形式要素，而證據的真實性和關聯性則與證據的證明能力有關，統稱為證據的實質要素。 由于合法性、真實性和關聯性屬于證據的形式要素和實質要素的兩個不同層次，因此應當對證據的三個方面采取區分、順序和漸進的質證模式。 一般來說，程序應首先對證據的合法性進行盤問，然后繼續調查其真實性，最后辯論其相關性。

　　究其原因，證據的合法性代表了控辯雙方所列材料是否具有證據資格，是否可以作為法庭證據。 法官對證據的合法性進行審查后，對證據的真實性和關聯性即證據的證明力進行審查。 在對證明力的調查中，還應明確真實性和相關性的質證順序，真實性在證明力的層面上應是一個“定性”問題，涉及法律評價中的價值判斷。

　　另一方面，關聯性表現為證明力層面的“量”問題，與法律評價的強弱程度相對應。 要調查青年男性的婚姻狀況，首先要確定被調查對象是未婚還是已婚，然后再調查已婚群體的婚外情。 根據親密度進行劃分，最終得出更科學、準確的結論。 因此，我國刑事訴訟證據三大特征的質證模式應由“混合質證”轉變為“分層質證”，即對證據的合法性進行質證。 二是調查證據的真實性，三是辯論證據的相關性。

　　具體的程序可以規定如下： 第一，辯護律師會對控方提供的證據的合法性進行盤問，如果證據是合法的，則可以進一步對其真實性進行盤問。在證據不合法的情況下，應排除非法證據，如證據有欠妥善，檢控人員可立即糾正或在法庭上作出合理解釋，便可進行第二級反復詢問。

　　那么，經過調查和反復詢問的真實性，憑證據的合法性而非真實性，就不能把它與第三層次的性質聯系起來。只有符合證據的合法性和真實性的證據，才有必要啟動第三級反復詢問程序。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海靜安刑事辯護律師。