現實生活中手機丟失也是經常有的事情，如果撿到手機可要妥善處理，不然也會惹上麻煩，下面上海著名刑事律師為您講解一個案例。

       案情簡介

　　原告張先生說，2020年8月29日19時，他在和妻子回家的路上發現手機丟了。張先生立即回去尋找。在此期間，他多次打電話給手機，但沒有人接。
 

　　之后，張先生根據手機定位到達李先生家附近，遠程控制手機啟動鈴聲提醒功能，確定手機在李先生居住的大樓內。

　　張先生立即報警。警察到達后，手機定位開始高速移動。大約20分鐘后，手機定位在另一個社區，很長時間沒有移動。22點左右，由于手機關機，手機定位信號消失。
 

　　張先生到達李先生家后，向李先生解釋說，手機里有很多孩子的照片和重要通訊錄，沒有備份。如果他能歸還手機，他愿意給予獎勵。然而，盡管李先生承認他拿起了手機，但他堅持認為手機被扔掉了，找不到。

                                                                                    
 

　　8月30日，張先生走訪了李先生的鄰居，得知手機最終位于李先生兒子住處附近。張先生轉移了監控錄像，證實李先生確實撿起了張先生丟失的手機，但沒有發現丟棄手機被撿起的過程。
 

　　根據手機恢復功能提醒，手機于2020年8月29日22:00至2020年8月30日11:00啟動三次。張先生再次與李先生溝通，李先生堅持丟棄手機。雙方協商不成，張先生向法院起訴，要求李先生賠償4299元的經濟損失。
 

　　李先生辯稱，他確實找到了張先生丟失的手機，但由于手機聲音很大，他回家后扔掉了手機。只同意賠償張先生300元，不同意賠償手機款。
 

　　法院審理

　　經審理，法院認為，清理遺失物的，應當返還權利人。收件人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。收件人在將遺失物送交有關部門之前，應當妥善保管。因故意或者重大過失造成損害或者損失的，應當承擔民事責任。
 

　　在這種情況下，李先生撿起涉案手機后，應妥善保管丟失物，并應所有人要求返還丟失物?，F在李先生拒絕返還丟失物，并表示丟棄了丟失物，損害了張先生的合法權益。現在張先生要求李先生賠償經濟損失，有事實和法律依據，法院支持。

　　最后，法院判決李先生賠償張先生4299元的經濟損失。宣判后，雙方均未上訴。
 

　　典型意義

　　拾金不昧是中華民族的傳統美德，是良好社會風氣的具體體現，值得繼承和發揚。

　　在這種情況下，李先生的行為違反了誠信，法院最終判決他賠償張先生的經濟損失，這是對違反社會主義核心價值觀的否定。通過司法指導公民的類似行為具有積極的社會意義。
 

　　在弘揚和踐行社會主義核心價值觀的過程中，司法支持公民正確引導傳統美德的實踐，形成全社會崇尚美德的強大能量。