【案例一】2018年5月1日是李某和王某結婚喜日，新郎李某請了自己的朋友24歲的小黃做伴郎，王請了自己的姐妹27歲的小麗做伴娘，酒席現場熱鬧非凡。做為伴娘的小麗不停的陪著新郎、新娘為客人敬酒，而不勝酒力的小麗卻在婚宴還沒結束時，已經醉得不省人事。下午2時許，伴郎的小黃與小麗的一位姐妹兩人將小麗扶到附近的旅館休息，后來，小麗的姐妹因有事走了，房間里只剩下醉酒的小麗與小黃。據小麗說，當天她喝了很多酒，被人扶回到賓館后她已經不省人事，隨后迷迷糊糊感覺到有個人壓在她身上，想把那人推開卻一點力氣也沒有，不知過了多長時間，又聽到有人進了房間。等她醒來時，發現兩個男人與她一同睡在床上，其中一名是小黃，另一名是小黃的姐夫小劉，她和他們的下身都是赤裸的，這時才知道自己被強奸了，隨后就報了警。據小黃說，事發當天他也喝了很多酒，又看到小麗長得漂亮，送其回到賓館后，因為酒后性沖動，才做出這樣的事，現在回想起來非常后悔。至于姐夫當天為什么也睡在受害人的床上，他也不太清楚。

　　本案例由真實案件改編，本案案并不復雜，筆者分析本案目的旨在說明強奸罪共同犯罪之輪奸構成要件。筆者聲明，本案的事實已查清，據已定罪的證據已充分。筆者只從案件的定性上進行分析，不涉及證據的收集及運用問題。以下筆者結合案件，根據刑法相關規定，上海普陀區刑事律師展開討論。

　　小黃和小劉分別涉嫌強奸罪

　　《刑法》第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　強奸罪是違背婦女意志的犯罪，該罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關系，完全由婦女自已決定，這也是婦女性的自已權的具體體現。其客觀手段為暴力、脅迫或其他手段，使被害婦女處于不知反抗、不能反抗或不敢反抗的狀態，進而與其發生性關系。強奸罪的其他手段，一般是指利用婦女醉酒、重病、精神疾病、麻醉等狀態，趁被害婦女處于不知反抗、不能反抗而與其發生性關系。本案中，小黃和小劉趁小麗醉酒，處于不能反抗或不知反抗狀態，與其發生性關系的行為，涉嫌強奸罪。

　　小黃和小劉分別涉嫌強奸罪，不具有輪奸情節

　　強奸罪的認定標準如下：

　　1、必須是違背了婦女的真實意愿；

　　2、行為人必須以暴力、脅迫或者其他手段，強行婦女發生性關系的行為。

　　【法律依據】

　　《刑法》第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

　　強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

　?。ㄒ唬娂閶D女、奸淫幼女情節惡劣的；

　?。ǘ娂閶D女、奸淫幼女多人的；

　?。ㄈ┰诠矆鏊敱姀娂閶D女的；

　?。ㄋ模┒艘陨陷喖榈模?/p>

　?。ㄎ澹┲率贡缓θ酥貍⑺劳龌蛘咴斐善渌麌乐睾蠊?。

　　輪奸是強奸罪的法定刑升格情節，強奸罪的基礎刑為三至十年，如果具有輪奸情節，法定刑陡然升高，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑?？梢?，準確認定強奸罪中的輪奸情節，對于嫌疑人來說，一個是天堂，一個是地獄。

　　輪奸是強奸罪共同犯罪的情形，要構成共同犯罪，就要求兩個或兩個以上行為人有意識地共同實施法益侵害的行為，行為人的故意內容可以不同，但要有共同的行為，即行為共同說。本案中，據查明的事實，小黃和小麗發生性關系后，由于酒精的作用，很快便睡了過去。小黃的姐夫去找小黃時，發現眼前的情境，又與小麗發生了性關系。兩在雖然在客觀上來看，具有輪奸客觀行為，但兩人并不具有共同強奸小麗的故意，因此，兩人不構成強奸罪的共同犯罪，應分別按強奸罪處理。結語：認定犯罪要堅持從客觀到主觀的順序進行，充分發揮構成要件的主觀規制機能，即構成要件的內容制約著行為人主觀有內容。共同犯罪各參與人只要基于一定的意思聯絡，共同實施法益侵害的行為即構成共同犯罪，至于每個人的故意內容在所不問，共同犯罪只解決犯罪結果的歸屬問題，至此，共同犯罪理論就完成了任務，剩下的按每個人的故意內容分別認定，因此，共同犯罪各參與人涉嫌的罪名可能不一樣。輪奸是強奸罪共同犯罪的情形，應嚴格按照共同犯罪的認定原理進行認定，既不放縱犯罪，也要保障嫌疑人的人權.

　　【案例二】 2019年5月1日，是王某夫妻新婚大喜之日，親屬朋友紛紛前來道喜，整整擺了二十多桌。新娘的伴娘孫某忙前跑后，忙碌的一天終于結束。晚上，新郎新娘的朋友同事來鬧洞房，花樣翻新的折騰著新娘新郎，就連伴娘也未能幸免，一幫人開始鬧起了伴娘和伴郎，其中有幾個人次趁機對伴娘伸出咸豬手，伴娘多次警告無果，終起沖突，大打出手，其中一名正在摸伴娘敏感部位的劉某，被伴郎用拳頭擊中面部，致鼻梁斷裂，構成輕傷。

　　這是發生在沿海某城市的一起真實案件，筆者稍作改編，刪去了部分不便描述的情節，但仍尊重了案件的基本事實。本是新郎新娘大喜之日，卻因個別人的不良行為導致沖突，洞房變成了戰場，并導致人員受傷，這不能不說是一場悲劇。以下筆者結合案例，根據我國刑法相關規定，展開討論，如有不當，敬請指正。

　　《刑法》第二百三十七條【強制猥褻罪】以暴、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　強制猥褻罪只指以暴力、威脅或者其他手段，違背男性女性意志，用性關系以外的方法實施的淫穢行為。本罪侵犯的法益是婦女性的自己決定權。本罪的手段行為暴力、脅迫或其他手段，其行為強度與強奸罪、搶劫罪的手段行為強度相同，都要求達到壓制婦女反抗，使其不敢反抗、不能反抗或不知反抗，進而對婦女實施 猥褻行為。

　　鬧洞房是一些地區流傳統的風俗習慣，鬧得越厲害，說明新人的的人緣越好。而作為新人伴娘的都是未結婚的女孩，顯然難以忍受過份的折騰，極易使其產生性羞恥感，侵犯其性的自己決定權。本案中，鑒于鬧洞房是當地的習俗，參與鬧洞的人雖有不良動機，但難以認定其強制猥褻的故意，因此，從責任角度來說，難以達到犯罪的程度；鬧洞房者手段難以達到強制猥褻手段行為所要求的暴力程度，本案中，劉某也只是趁機賺便宜。

　　因此，本案中，劉某的行為不構成強制猥褻罪。劉某的行為雖然不構成犯罪，不能說這樣的行為就是合法的，其趁機模女性敏感部位的行為為猥褻行為，雖然不是犯罪行為，但仍具有違法性，任何人都可以制止其行為，對其實施一般防衛。

　　《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　正當防衛是正對不正的合法行為，是為了保護自已或他人合法權益而制止不當侵害的行為。根據刑法第二十條規定，正當防衛分為一般防衛和特殊防衛。面對正在進行的具有緊迫的違法行為，可以對其實施正當防衛，正當防衛針對的行為不以犯罪行為為限，即使一般違法行為，只要具行防衛條件，仍可對其實施正當防衛。為此：

　　張明楷教授指出：作為防衛對象的不法侵害并不限于刑法上的不法侵害，對于違反《治安管理處罰法》的不法侵害，也可以進行正當防衛，這是我國刑法理論長期以來的通說 。

　　本案中，伴郎面對劉某正在實施的猥褻行為，完全可以對其實施一般防衛。一般防衛有限度的要求，一般認為造成行為人輕傷及以下結果，肯定為正當防衛，不存在過當的問題，當然根據客觀情況下，即使造成行為人更重的結果不必然是防衛過當。

　　本案中，伴郎致劉某輕傷的行為，為正當防衛，不負刑事責任，更不承擔民事責任。

　　結語：本案中，本是新郎新娘結婚的大喜之日，卻因為鬧洞房這樣一些民間不良陋習，加之劉某的不良舉動，將洞房變成了戰場，實為悲劇。本案中，劉某的行為為一般違法行為，伴娘打傷劉某的行為為正當防衛行為，不負刑事責任，更不承擔民事責任。