上海刑辯律師解答正當防衛致人死亡怎么判

　　如果犯罪行為人在正當防衛中造成一定傷害，則無需承擔刑事責任，如造成死亡，則應負刑事責任。因此，以下就是上海刑辯律師為大家帶來正當防衛致人死亡怎么判的相關知識。但愿能幫你解決相關問題，當然大家也可以咨詢法律快車。
 

　　一.正當防衛致人死亡如何判決
 

　　《刑法典》第二十條規定：為使國家.公共利益.本人或他人的人身.財產及其他權利免遭持續的不法侵害，采取制止不法侵害的行為，給不法施暴者造成損害的，應屬正當防衛，不負刑事責任。
 

　　在發生重大損失時，正當防衛明顯超過必要限度時，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。對于進行中的謀殺.搶劫.強奸.綁架和其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不承擔刑事責任。
 

　　先看死者的犯罪類型，屬于上述暴力犯罪，正當防衛致人死亡不負刑事責任，其次看是否超過必要限度，在必要的范圍之外，不承擔刑事責任，最終取決于是否超出必要范圍造成重大損害，根據本法規定，對正當防衛行為，應當減輕或者免除處罰。
 

　　二、正當防衛的特點

　　制止不法侵害，維護合法權益，是正當防衛的實質。其基本特點如下：
 

　　1.防衛如果是正當目的和行為防御性質的統一
 

　　目的正當性是指保護國家.公共利益.本人或他人的人身.財產及其他權利，使其免遭持續的不法侵害。防衛性是指，當合法權益受到不法侵害時，正當防衛是與不法侵害作斗爭的行為。它不僅是法律賦予公民的一種權利，同時也是公民在道德上應當承擔的義務，是一種正義行為，應當受到法律的保護。目標的合法性與行為的防衛性質有著密切的關系。第一，目的的正當性制約了行為防御。第二，行為防衛性體現了目的的正當性，是目的正當性的客觀表現。
 

　　2.防衛是主觀防衛目的與客觀防衛行為的統一
 

　　防御性，是指防衛者意識到不法侵害正在進行時，為保護國家.公共利益.本人或他人的人身.財產等合法權利，同時堅決阻止不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上給不法侵害人造成了人身或者財產的損害，因而具有犯罪的表現。然而，正當防衛與犯罪有著本質的不同，只有防衛過當.保護國家及其他法益的實質，才能真正把握正當防衛不負刑事責任的基礎。
 

　　3.如果辯護是社會政治評價和法律評價的統一
 

　　正當防衛的目的是為了.公共利益.本人或他人的人身.財產及其他權利免遭持續的不法侵害，客觀上具有制止不法侵害.保護合法權益的性質。在法律上，正當防衛不具有侵害性，這是我國刑法確認正當防衛行為的一種社會政治評價，它不具有犯罪構成，不具有刑事違法性，因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。從這種意義上講，正當防衛是排除社會危害與制止刑事違法的統一。
 

　　三、構成正當防衛的條件

　　應滿足以下條件：
 

　　1.發生不法侵害；
 

　　2.當不法侵害正在發生時必須進行；
 

　　3.正當防衛不得超過一定限度；
 

　　4.正當防衛必須以保護合法權益不受不法侵害為基礎；
 

　　5.正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。
 

　　上面是上海刑辯律師給大家帶來正當防衛致人死亡怎么判的全部內容。對于強奸、強奸等某些暴力行為的犯罪過程中，如果由于正當防衛導致犯罪嫌疑人死亡，則無需承擔刑事責任。