十三屆人民代表大會第三次會議通過的民法典草案明確規定：發生高空拋物事故后，拋物者應負侵權責任。沒有發現侵權行為者，適用過錯推定原則。最近，重慶女子12樓高空拋物獲刑，那么高空拋物如何處罰？下面上海知名刑事律師就為你解答這個疑問。
 

　　一.重慶女子12樓高空拋物獲刑，高空拋物如何處罰？
 

　　重慶市日前。萬州區老百姓法庭公開審理了鐘某某某高空拋物罪一案，經此案審理查明，2021年1月12日，被告人鐘某某某兩人之間前丈夫在家中因瑣事發生爭吵，先后將房間內的桌椅.床柜.電視機等物品，被拋出12層窗戶外，造成在樓下行人通道旁停車的41輛汽車水平不相同。法庭經審理認為，被告人鐘某某某在房屋建筑內扔物品，情節嚴重，其個人行為構成高空拋物罪。判處六個月監禁和罰款3000元。
 

　　二、關于高空拋物的民法新規定

　　民事法典讓高空拋物不再“放縱”
 

　　高空作業的治理，包括預防、控制、救援等多個責任主體。事實上，在《民法通則》頒布之前，侵權責任法對這件事也有規定：在無法明確具體侵權人的情況下，如果房屋建筑申請方無法證明自己并非侵權人，然后就需要和其他極有可能成為謀害房屋建筑的人一起給予補償。對于這種法律，考慮的關鍵在于對受害者的同情心和保證信息安全。一方面，根據團體補償，讓受害人所遭受的傷害和痛苦得到一定程度的修復；另一方面，根據有關“不權益”的法律規定，逐步推動房屋建筑全過程應用者保持警惕，防止發生危害。然而，當社會發展對法律法規和網絡輿論監督的期望與目前的標準要求存在差異時，就必須以更多維的責任管理體系標準來完成法律的本旨。
 

　　關于這幾個方面，《民法通則》明確規定“不得向建筑物投擲物品”，規定高空拋物為不得為民法典所禁止的個人行為，因而以一種更周延的責任劃分，對許多實際難題作出了目的性答復。
 

　　一是立即補足追回的標準。無論是侵權責任法還是民法典，都很有可能謀害的房屋建筑應用人承擔的都是賠償義務，而非賠償責任。因為，真正的侵權者仍然沒有找到，為他人的侵權責任買單，實際上就承擔了一種道德責任。并且根據民法典“每個人對自己的個人行為負責”的核心理念，一旦出現了具體的侵權者，一定要對其侵權責任承擔。此時，由于受害人已經按照房屋建筑的申請賠償而獲得救濟，那么當然應當允許房屋建筑使用人對侵權人進行追索。從某種程度上說，這也是對某些心存海龜的強烈警告。
 

　　二是建立健全的安全保衛責任體系。民法中規定了諸如物業管理公司等房屋建筑管理員采取必要的安全保障制度的安全預防措施等職責。這一類法律考量，一方面取決于房屋建設監理機構具有很強的管理水平和理賠工作能力，一方面，住宅建設監管機構要高度注意確保責任；另一方面，住宅建設監管機構從房屋建筑本身獲利；允許它承擔大量企業社會責任，這符合權益平衡的核心理念。
 

　　三是注重開展調查工作的崗位責任。高空拋擲物致人損害案件的處理引發了諸多質疑，一般是無法確定侵權人。“民法典”把公安等行政機關作為對其工作崗位職責的一項要求，目視就是依賴于公安部門第一時間的證據調查，在案件審理中盡量以事實為依據，以證據為依據，以事實查清案件事實為依據，以證據為依據。
 

　　因此，《民法典》改變了《侵權責任法》的二元性義務管理制度，在法理、情理、管理制度使用價值和個案公正的統一中，尋找到新的均衡點，使高空拋物致人危害義務的標準更加優化完善。為了長治久安，高空拋物一定要法律法規劃上紅杠，更磨練智慧。我們希望，以《民法典》為突破口，多方承擔應盡的義務，共同守護群眾的“頭上安全”。
 

　　三、高層建筑拋擲物。墜落物致人損害責任特征
 

　　1.高層建筑內拋擲或下落物致人損害：從建筑物中拋擲物造成他人損害；從建筑物上落下的物品造成他人傷害。
 

　　2.物品是指從高層建筑拋下造成他人損壞的。
 

　　3.識別特定的侵權者是困難的。
 

　　4.歸責原則的特殊性：公平責任主要采用公平責任原則，在例外情況下采用過錯推定原則。上海知名刑事律師