案例一
近日，太原市杏花嶺區法院審理了一起高空拋物案。法院認為，被告高某某從建筑物上扔東西，情節嚴重，其行為構成高空拋物罪，公訴機關指控成立。被告高某某到案后，對自己的行為非常后悔，積極配合公安機關如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰。最后，法院判處被告高某某高空拋物罪，判處有期徒刑7個月，罰款3000元。
事件發生當天，被告酒后與妻子吵架，然后將電腦主機從七樓窗戶扔出，落到公共人行通道徐先生。徐先生報案后，公安機關立案。
案例二
2016年6月22日21:00，被告劉喝酒后回家。在蚌埠市禹會區染建社區9號樓1單元7樓的平臺上，竹梯、兒童自行車、兒童滑板車等物品將陸續從平臺窗口扔下，幾乎撞上了經過單元樓門口的居民牛。2017年7月3日17:00，被告劉喝酒回家，再次將7樓平臺上的竹梯從窗戶扔下，砸碎了經過單元樓門口的葛。
法院認為，被告劉從高空向公共渠道扔東西，危及未指定大多數人的生命、健康和公共財產安全，沒有造成嚴重后果，其行為構成危險方法危害公共安全罪。被告劉在電話通知后主動上案，可以如實承認犯罪，自首，依法減輕或者減輕處罰。法院裁定被告劉犯有危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年零十個月。被告劉拒絕接受并提出上訴。在二審中，上訴人劉申請撤回上訴。二審法院允許上訴人劉撤回上訴。
本案由安徽省蚌埠市禹會區人民法院審理，一審判決生效。
上海權威刑事律師分析
被告劉作為一個理性正常的成年人，知道高空拋物會損害樓下人員和財產的安全。為了發泄情緒，他仍然不顧后果，把兒童自行車、滑板車、竹梯和其他物品從高層建筑中扔掉。他主觀上允許有害結果的發生，并間接故意危害公共安全。劉喝醉后，高空拋物符合危險方法危害公共安全罪的要求，應予以處罰。
在高空拋物案件中，要注意行為人的動機、地點、時間和地點、類型和人員傷亡的風險，特別是考慮到人員密度、地點開放、公共因素、公共安全和放火、決水、爆炸等相同的危害。確定高空拋物確實危害公共安全的，應當追究相應的刑事責任，嚴厲打擊行為，取得遏制效果。
《刑法》第二百九十一條第二條規定，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役、管制、罰款。
構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
高空拋物，墜物損害他人人身，財產安全，容易造成人身傷亡和財產損失，造成社會沖突和糾紛。高和妻子吵架，把電腦主機扔出窗外，幾乎危及了徐先生的人身安全。最后，他被關進了監獄。為了生氣，他最終得不償失。
高空拋物，即使情節輕微，也不構成犯罪，造成他人人身、財產損失、民事侵權，仍需承擔民事賠償責任。
| 上海權威刑事律師解析男子勸架不 | |