案情回顧

　　陳某和妻子孫某來三亞工作，在一個建筑工地當工人。有一天，他們在建筑工地加班。

　　突然，與施工現場的木工周某.容某.容某烈和紀某酒后滋事，調戲陳某新婚妻子孫某，并辱罵圍毆陳某。

　　在抵抗過程中，陳用隨身攜帶的折疊刀向周、榮、紀等人揮手。在混亂中，他的刀刺傷了榮的左腹股，導致左股動靜脈斷裂導致失血性休克死亡，周輕傷，紀。劉輕傷。

　　事件發生后，陳被拘留。公安機關在調查取證后逮捕了陳。隨后，檢察機關以故意傷害罪起訴了陳。

　　一審判決

　　法院審理案件后，認為陳某是在被圍困狀態下進行的防御，陳某在防御中獨自一人。他面對三名手持設備的工人。幾名工人手持的設備足以嚴重威脅陳的生命安全。公訴機關指控被告陳故意傷害罪不成立，判處被告陳無罪，不承擔民事賠償。

　　一審判決后

　　兩級檢察院不服。

　　遂提出抗訴

　　從雙方的關系和原因來看，紀某等人和陳某都是同一個工地的工人，平時沒有深仇大恨，只是因為案發當天調戲新婚妻子而引發了雙方的斗毆。

　　從紀某等人選擇打擊的部位和強度來看，周某因怕出事而扔掉鏟子，空手打架，說明紀某等人主觀上沒有故意造成陳某重傷。

　　法院會因此改判嗎？

　　結果讓人直接拍大腿...

                                             
 

　　二審判決

　　在這種情況下，受害者榮某等人酒后鬧事，調戲原被告陳某的妻子，虐待陳某，不聽勸阻，使用足以造成嚴重危害他人重大人身安全的兇器毆打陳某。

　　作為一個男人和一個丈夫，當他的妻子被調情、虐待和毆打時，陳用刀刺傷了他。正在毆打他的榮等人符合特殊防御條件。

　　雖然榮某死亡，周某輕傷，紀某輕傷，但依法不承擔刑事責任?？乖V機關的抗訴意見不成立，駁回抗訴，維持原判。

　　上海刑事律師說法

　　根據中國刑法第二十條的規定：為了使國家和公共利益。我或他人的個人。財產和其他權利不受正在進行的非法侵權，制止非法侵權，對非法侵權人造成損害的，屬于正當防衛，不承擔刑事責任。

　　那么，正當防衛應該滿足哪些條件呢？

　　正當防衛條件

　　1.非法侵權的客觀存在，即正當防衛的原因必須是客觀存在來自他人的非法侵權，但不構成犯罪的必要條件。

　　2.非法侵權正在進行中，即正當防衛必須針對已經開始但尚未結束的非法侵權。如果對未發生的侵權或已經結束的侵權進行防御，則不屬于正當防御。

　　3.具有防衛意識，即行為人必須基于保護合法權益的動機實施防衛行為。

　　4.對于非法侵權人，即正當防衛的對象必須是非法侵權人本身，而不是第三人。

　　5.沒有明顯超過必要的限度，但對正在進行謀殺、謀殺、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪沒有必要的限制。