案件情況

　　近日，山東省濟南市高新技術產業開發區人民法院審理了一起職務侵占案，判處被告李有期徒刑12年，沒收個人財產80萬元。其獎勵主播涉及的贓款2300多萬元被依法追回。據悉，2018年12月至2020年4月，被告李某擔任珠海某公司濟南出納期間，利用職務形成的便利條件，利用公司財務管理漏洞，通過申請監管資金、虛假申請資金下撥、轉賬等方式，將公司賬戶資金共計4826.4303萬元轉入個人賬戶，獎勵主播、游戲充值、娛樂消費、償還個人貸款等。

　　上海職務犯罪律師點評

　　近年來，發生了許多類似的案件。行為人利用職務貪污挪用公司巨額資金，事后用巨額資金獎勵網絡名人，或為第三人提供高消費。那么，作為收到或消費贓款的第三人，他是否應該承擔相應的責任呢？這取決于具體情況。例如，在本案中，由于行為人以獎勵的形式向主播獎勵了2300多萬元，根據中國刑法沒收和追回的規定，符合追回的條件，應予以追回。因為即使主播是出于善意，他也不知道行人用來獎勵的巨額資金來自職務侵權，但因為它是免費的，只要贓物仍然存在，他就應該返還。

                                             

　　在這種情況下，網絡主播將返還收到的2300多萬巨額資金，這表明相應的資金仍然保存完好，沒有被浪費和浪費。然而，在某些情況下，獎勵主播使用相應的巨額資金浪費，這將給追回帶來困難。在這種情況下，相應的錨是否應該承擔賠償責任。事實上，這涉及到民法中不當得利的有關規定。如果不當得利人出于善意在案件發生時失去了不當得利，不當得利人只需返還剩余部分的財產。

       例如，在這種情況下，如果2300多萬巨額資金被主播浪費，主播不知道巨額資金是行為人職務侵占的贓款，則很難承擔賠償責任。相應的賠償責任只能由職務侵占人承擔。因此，并非所有獎勵給網絡主播的贓款都能安全追回。事實上，法律事后的救濟只能最大限度地減少受害者的損失。相應的賠償責任只能由職務侵占人承擔。因此，并非所有獎勵給網絡主播的贓款都能安全追回。近年來發生了許多類似的案件。因此，企業最好采取預防措施，完善本單位的財務管理制度，防止犯罪分子鉆制度漏洞，造成不可挽回的損失。上海職務犯罪律師