作為一名上海刑事律師，在處理各類刑事案件時，準確判斷犯罪預備的成立條件至關重要。犯罪預備作為犯罪發展過程中的一個重要階段，其認定直接關系到案件的性質、量刑以及當事人的合法權益。從上海刑事律師的專業角度來看，犯罪預備的成立需要滿足一系列嚴格的條件，這些條件相互關聯、缺一不可，共同構成了認定犯罪預備的法律框架。

　　主觀方面是認定犯罪預備的首要條件。行為人必須具有為了便利實行某種犯罪的主觀意圖。這種意圖體現了行為人的主觀惡性，表明其已經將犯罪計劃納入自己的行動范疇，并積極為實施犯罪創造條件。在上海這樣一個法治化程度較高的城市，司法機關對于主觀意圖的判斷尤為謹慎。例如，在一些經濟犯罪案件中，犯罪嫌疑人可能會通過精心策劃、偽造文件等方式來掩蓋其犯罪意圖，這就需要上海刑事律師憑借專業的法律知識和豐富的實踐經驗，從各種證據中梳理出行為人的真實主觀狀態。同時，行為人認識到準備所欲實施的行為性質，即明白自己是在為實施某種犯罪做準備，也是主觀方面的重要內容。這一認識因素使得犯罪預備行為與一般的無意識行為區分開來。在上海的司法實踐中，對于那些因誤解法律規定或者對行為性質缺乏正確認識而實施的行為，往往不會被認定為犯罪預備。

　　客觀方面的條件同樣不可或缺。行為人已經開始實施犯罪的預備行為，這是犯罪預備成立的關鍵客觀表現。預備行為可以表現為多種具體形式，如準備犯罪工具、制造犯罪條件、調查犯罪場所等。在上海這個國際化大都市，犯罪手段日益復雜多樣，預備行為的表現形式也更加隱蔽和難以察覺。上海刑事律師需要深入研究案件細節，準確識別出哪些行為屬于犯罪預備行為。例如，在一些網絡犯罪案件中，犯罪嫌疑人可能會通過購買特定的軟件、租賃服務器等方式來為實施犯罪做準備，這些行為雖然看似普通，但卻是犯罪的重要環節。而且，預備行為必須在著手實行犯罪以前停頓下來。如果行為人已經開始著手實行犯罪，那么就不再屬于犯罪預備的范疇，而是進入了犯罪的實行階段。在上海的司法實踐中，對于著手實行犯罪的判斷，通常會綜合考慮行為人的具體行為、犯罪的性質以及社會危害程度等因素。

　　除了主觀和客觀方面的條件外，犯罪預備還要求行為人尚未著手實行犯罪。這意味著犯罪預備行為與犯罪實行行為之間存在著明確的界限。在上海的刑事司法實踐中，準確區分這兩者對于案件的定性和量刑具有重要意義。如果行為人已經著手實行犯罪，那么其行為就構成了相應的犯罪既遂或者未遂，應當按照刑法的相關規定進行處罰；而如果行為人僅僅處于預備階段，尚未著手實行犯罪，那么就可以認定為犯罪預備，依法可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　從上海刑事律師的角度來看，犯罪預備的成立條件是一個綜合性的判斷標準，需要綜合考慮主觀和客觀等多方面的因素。在實踐中，上海刑事律師要準確把握犯罪預備的認定標準，為當事人提供專業的法律辯護服務。一方面，要充分收集證據，證明行為人不具有犯罪預備的主觀意圖或者其預備行為尚未達到犯罪的程度；另一方面，要積極運用法律知識，為當事人爭取從輕、減輕處罰的機會。同時，上海刑事律師還應積極參與刑事訴訟活動，推動司法機關嚴格按照法定程序認定犯罪預備，確保司法公正和當事人的合法權益。

　　總之，犯罪預備的成立條件是刑事法律領域中一個復雜而重要的問題。在上海這個法治化程度高、經濟發達的城市，上海刑事律師更應該深入研究和把握犯罪預備的認定標準，為維護司法公正和當事人的合法權益貢獻自己的專業力量。

　　上海刑事律師在處理涉及犯罪預備的案件時，必須以嚴謹的態度和專業的素養，全面分析案件事實，準確適用法律規定，確保每一個案件都能得到公正的處理。只有這樣，才能維護法律的尊嚴和社會的公平正義，保障當事人的合法權益。