《審查判斷證據制度規定》第二十七條可以根據學生視聽資料的技術發展特點和在刑事訴訟中的具體實際應用研究情況，對視聽資料的審查判斷作出了具體管理規定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海虹口刑事律師一起看看吧。

　　《最高人民法院關于企業適用的解釋》第九十二條在上述相關規定的基礎上，就審判工作人員以及對于網絡視聽資料我們應當著重審查的內容予以明確。具體方法而言，對于視聽資料，應當著重審查以下主要內容：

　　1.是否有提取過程的描述以及提取源是否合法。這實際上是要求重點審查視聽材料的來源。視聽資料的來源與其真實性密切相關。因此，視聽資料來源的審查是視聽資料審查的重要組成部分。

　　通?？剞q雙方都向法院提供視聽材料。實際上，檢方提供的信息通常是調查當局制作的視聽材料，或者是從與案件事實有關的視聽材料制作者那里獲得的。辯護人還可以依照法定程序，向證人或者其他單位、個人、被害人及其近親屬等收集與案件事實相關的視聽資料。無論視聽資料的來源如何，法院都應首先審查其來源的合法性。具體而言，應當從以下幾個方面審查視聽資料來源的合法性： 視聽資料的制作是否依法進行，視聽資料的提取和收集過程是否符合有關規定。

　　在征求意見過程中，有人提出，視聽資料的提取過程對證據的真實性具有重要意義。因此，建議增加審查提取機關是否提交了視聽資料提取過程的記錄。經研究，認為上述意見確有道理，予以采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第九十二條第一項增加了審查是否附有提取過程說明的規定。

　　2.是否為原件，有無進行復制及復制份數；是復制件的，是否需要附有無法通過調取原件的原因、復制件制作教學過程和原件存放時間地點的說明，制作人、原視聽技術資料持有人之間是否學生簽名活動或者公司蓋章。同書證、物證等傳統會計證據都是一樣，視聽學習資料也適用中國最佳證據基本原則。為了能夠防止網絡視聽發展資料被偽造和在復制的過程設計中被剪輯、增加、刪改、編輯，收集、調取的視聽相關資料管理應當是原件。但是，無法有效提取原件的，可以直接復制。在刑事訴訟中，對于我們上述復制能力有著非常嚴格的要求：無法提高提取視聽資料原件的，可以選擇復制；制作復制件的，制作人不得少于二人；應附有復制件和復制份數的說明，無法調取原件的原因、制作工藝過程和原件存放地點的說明，制作人和原視聽資料持有人簽名或者單位蓋章。因此，在法庭審查證據的過程中，也應當根據審查上述這些信息。

　　3.生產過程中是否存在違反法律或有關規定威脅、引誘當事人的行為。 當事人在制作過程中違反法律和有關規定受到威脅、引誘的，制作的音像制品不具有合法性。

　　4.是否說明生產者和持有者的身份、生產的時間、地點、條件和方法。上述信息對于判斷視聽資料的真偽具有重要意義，因此，在審查過程中，應注重檢查是否有相關信息： 生產者或持有者的身份有助于核實視聽資料的生產或持有者； 制作視聽資料的時間、地點、條件和方法有助于更全面地了解視聽資料的制作過程，判斷視聽資料的內容和制作過程是否真實，是否偽造或篡改。

　　5.內容和制作過程是否真實，有無剪輯、增刪等情況。為了判斷視聽資料的真實性，需要特別注意對視聽資料內容和制作過程的審查，主要是判斷是否有偽造、變造的情況。

　　在法庭審查工作過程中，審判管理人員我們應當能夠通過積極聽取控辯雙方提供意見、詢問一些相關研究人員等多種教學方式以及審查視聽技術資料的內容和制作一個過程的真實性，必要時教師可以有效進行庭外調查。但是，由于中國視聽資料的技術性較強，一般的偽造、變造情形難以實現通過提高審判人員的觀察問題作出自己認定，需要外力的輔助。因此，《最高國家人民對于法院提出關于經濟適用的解釋》第九十二條第二款規定：“對視聽資料有疑問的，應當及時進行分析鑒定?！睂σ暵犢Y料有疑問的，應當不斷進行分類鑒定，即聲像資料鑒定，包括對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤等載體上記錄的聲音、圖像處理信息的真實性、完整性及其所不能反映的情況設計過程學生進行的鑒定和對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出不同種類或者統一認定。一般公司而言，對視聽資料方面進行系統鑒定方法主要有以下兩個主要目的：

　?。?）錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤等視聽資料上記錄的聲音、圖像特征信息的真實性、完整性，即對該視聽資料顯示是否系偽造、變造進行結構鑒定；

　?。?）視聽資料所記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體是否與案件所涉及的犯罪嫌疑人、被告人、被害人等具有一定關聯。

　　6.內容是否與案件事實有關。 通過上述審查，除判斷音像資料的合法性、真實性外，還應審查音像資料與案件事實的相關性。 只有與案件事實有關的視聽材料才能作為證據，與案件事實無關的，不得作為證據。 應當注意的是，如果視聽材料的部分內容與案件事實有關，可以通過技術手段提取該內容并作為證據。

　　7.技術偵查措施收集的視聽資料，應當按照技術偵查證據的有關規定進行審查。實踐中，公安機關、公安機關的偵查人員經批準，可以采取監督、監視措施，制作相應的視聽資料。除了按照上述規定審查這些視聽資料的真實性、合法性和相關性外，還應當更加注意判斷這些視聽資料的合法性，審查它們是否經過嚴格的審批程序，取證過程是否符合法律和有關規定。

　　通過上面上海虹口刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。